《日本经济新闻》10月22日刊载题为《美中对立不等同于新冷战》的文章，作者系美国卡内基莫斯科中心主任德米特里·特列宁，文章称，美中竞争和当年的美苏竞争不同，两国的主要战场还是集中在经济、科技和信息领域。全文摘编如下：
新冠肺炎疫情的全球大流行或许正在给国际秩序和人们的生活方式带来长久且巨大的影响。然而，国际秩序的变化此前已经开始，与疫情并没有直接的联系。
冷战结束至今持续了近30年的美国霸权时代已经落幕。大国之间正在形成新的排序，一种不同于以往的秩序正在确立，其中扮演主角的无疑是美国和中国。美中之间的对立将左右未来几十年的国际秩序走向。
有人倾向于将眼下美中的对立称为“新冷战”。但在人类历史上，冷战只发生过一次，就是上世纪下半叶美苏之间的对立。
美国和中国两个超级大国对峙且在全球范围争夺霸权既是不争的事实，也是一场不会直接动用大规模武器的纷争。但如果使用“新冷战”这一称呼，将会在心理上陷入一种20世纪下半叶发生的事情卷土重来的错觉。美中摩擦的确是一场影响深远的冲突，但又明显与美苏冷战的情况不同。在这里我更愿意使用“混合战”一词来描述美中当下的对立。
和冷战时代不同，美中冲突并未发展成两个阵营之间的全面对立。眼下还完全无法想象事态会演变为美国阵营和中国阵营激烈对峙的地步。当然，并不是说其他所有国家都会在美中之间推行等距离外交，有明确靠拢美国的国家，也有选择与中国接近的国家。即便如此，第三股力量仍然可以在美中之间保持平衡，维持独立的外交路线。
从原则上讲，美中的竞争并不是传统意义上的地缘政治争霸和军事扩张，也不是军事安全保障体制之争。两国的主要战场还是集中在经济、科技和信息领域。而发生在这些领域的持续竞争会引发什么结果是很难预测的。不同于美苏对立，美中对立的结果可能不会出现一个明确的输家。
美苏冷战时代，东西方两大阵营被铁幕遮蔽，彼此隔绝。但眼下的美中对立可以发生在世界任何角落，不受国境限制。也就是在所谓的公共空间，任何一方都能够以各种方式向敌方地盘进行渗透，你可以使用美元，也可以使用比特币，资金往来可以在任何时间进行。现在的“战争”手段远多于冷战时代，所以我才更愿意用“混合战”来给今天的局面命名。
俄罗斯在如今多变的国际秩序中或许不再能够发挥核心作用。但美俄关系和美中关系一样，都处在“混合战”的最高潮。在可预见的将来，美俄关系不可能出现根本性改善，从短期来看，反而是继续恶化的可能性更大。不能否认美俄之间仍有出现偶发性冲突的可能。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
