列治文市选提名已经结束。根据市政府9月11日公布的名单，8人竞逐市长、55人竞逐市议员、28人竞逐学务委员。选民将在10月17日选出一位市长、八位市议员和七位学务委员。[1]
面对众多候选人，选民应该怎样选择？
政纲、经验和能力当然重要。但比竞选口号更能说明问题的，是候选人面对已经发生的公共事件时，如何判断事实、回应居民、承担责任。
刘毅事件，应当成为这次市选的一项重要考题。
不是要求所有候选人支持当事人，而是通过这件事，检验他们是否真正尊重居民、重视程序，并愿意接受监督。
一、这不是一个人的荣辱，而是公共权力如何对待居民
围绕刘毅事件，需要分清两件事：一是当事人的文章及配图是否存在问题；二是市议会处理争议的方式是否妥当。
当事人在9月4日媒体说明会上承认，AI配图存在问题，并表示已经删除、更换图片及公开道歉。[2]
但一个居民承认自己的失误，并不意味着他不能继续追问政府的处理方式。
7月27日，列治文市议会通过R26/14-10号动议，对相关社交媒体信息表示强烈反对，要求发布方道歉，并决定将事项转交卑诗人权审裁处审查。[3]
议会动议不能被当成人权审裁处的裁决；同样，当事人对程序提出质疑，也不能直接被当成议会违法的结论。
真正需要回答的是：表决前，议员阅读了哪些完整材料？是否了解图片已经更换、道歉已经作出？是否考虑过给予当事人解释机会？作出公开定性之后，能否向居民说明具体依据？
反对歧视与尊重程序，不应该是一道二选一的题。
无论当事人是谁、使用什么语言、持有什么观点，都应该得到基于事实的评价和公平的对待。这才是这件事超出个人争议的公共意义。
二、想再次得到选票，就应解释已经作出的决定
据当事人在9月4日媒体说明会上的陈述，他曾四次致函市长及全体市议员，要求指出文章中支持相关定性的具体文字；截至说明会举行时，尚未收到任何市议员针对这些问题的个人书面回复。[2]
这不是要求民选官员必须同意一个居民，而是要求他们说明：为什么作出这样的决定，又如何回应随之而来的质疑。
寻求连任，本来就是把过去任期的表现重新交给选民判断。
本次候选名单中，现任议员卢仙泳（Alexa Loo）和Kash Heed竞逐市长；Carol Day、Laura Gillanders、Andy Hobbs和Michael Wolfe竞逐市议员。提出原动议的Bill McNulty未列入本次候选名单。[1]
对于继续参选的现任议员，居民完全可以在他们登门拜票、邀请捐款、请求摆放竞选牌时，平静地提出问题：
