对于联邦政府21日宣布的两个月免税及「派钱」250元，有经济学家表示，这些措施对经济的刺激是暂时的，且会推高政府财政赤字。有专家并估计，豁免部分GST说不定会变成永久性措施。
两项措施将使联邦政府耗资63亿元。Laval大学经济学教授高登(Stephen Gordon)表示，这两项刺激消费的政策可能使加拿大国内生產总值(GDP)增长大约0.2%，但不会改变游戏结果。
满地可银行(BMO)经济团队评估，这将使明年第一季度的GDP增长率从1.7%升至2.5%，不过到第三季度这一刺激的效果将消失。
加拿大帝国商业银行(CIBC)首席经济师申飞尔(Avery Shenfeld)表示，刺激措施理论上能使明年GDP增加0.25个百分点，但是代价是大幅增加联邦财政赤字，而且也不清楚这些刺激支票是增加加拿大人的消费，还是给他们用于偿还债务。
申飞尔还表示，它对于加拿大央行即将到来的议息决定影响「非常微不足道」。卑街经济学家普遍认為央行12月的议息会议将降息0.25个百分点，而不是0.5个百分点。
加拿大国家金融银行经济战略部主管希伊旗(Taylor Schleich)说，这些刺激措施并非大规模且是暂时的，对经济的影响复杂，可能推高通货膨胀和加速住房市场回暖，「如果央行下月降息25到50个基点，结合刺激措施带来的影响，可能导致央行未来採取逐步放鬆的货币政策」。
加拿大预算监管机构国会预算办公室上月发表的报告评估，2023-2024财年政府赤字达468亿元，高于联邦政府2024年财政预算案设定的400亿元。
加拿大丰业银行投资市场部主管霍尔特(Derek Holt)表示，豁免GST和向国民派钱将进一步侵蚀政府的财政，他在给客户的通知中更指出，為期2个月的税务豁免措施「很可能转化為永久性的，从而衝击渥太华的财政收入」。
在另一份经济预算报告中，霍尔特估计如果GST豁免成為永久性措施，将导致2025-2026财年联邦赤字额外增加140亿元，接下来几年每年增加100亿元，「累积增加额外财政赤字520亿元」。
一些经济学家倾向认為这些刺激措施可能无效或者达不到预期目标，De Sherbrooke大学经济学教授Luc Godbout表示，GST豁免将导致消费者改变他们的消费时间表，而对于商家的影响是复杂的，更可能有利于高收入人群从中受益，「我认為这不是出于经济的措施，而是出于政治的措施」。
卑诗大学温哥华经济学院教授米丽根(Kevin Milligan)表示，从吸引商业投资方面看，不管是GST消费税豁免还是派钱，都不会对经济长期增长或者填补与美国的竞争差距產生影响，「当你处在一个经济赤字的世界时，不会出现一个宏大的经济需求，不可能把它们看作经济上的防卫性措施」。
