BC 省的吴女士（Linda Woo，音译）也陷入了类似的纠纷，但让人哭笑不得的是，吴女士不仅两年里投诉了邻居们 300 多次，更是反过来被法官要求赔偿，这到底是咋回事呢？
图源：Shutterstock
一切还得从 2022 年说起，吴女士的邻居布鲁诺（Lorenzo Bruno）于 7 月搬进了这栋公寓，此后吴女士就开始不停向公寓委员会和警方提出噪音投诉，并表示：
楼上邻居几乎每天都在制造不合理的噪音 – 从跺脚、拖拽家具、客人的吵闹到运行电器发出的声音。
布鲁诺不是唯一一个和吴女士发生摩擦的邻居，早在去年 10 月，吴女士就提出了 5000 加元的索赔，原因是楼下邻居发出的噪音“损害了她的尊严，让她无法享受居家生活，并带来了精神和身体上的痛苦”。
当然，索赔遭到了仲裁庭的驳回。
据 CTV News 报道，这次失败并没有阻止吴女士的脚步：
今年，布鲁诺成了她的第二个索赔目标，索赔金额同样是 5000 加元。
这笔费用包含了业务收入损失、生产力下降和医疗费用，以及对生活享受损失、尊严受到伤害和遭受的痛苦折磨的赔偿。
图源：CRT
好家伙，看起来吴女士真的颇受噪音干扰。
噪音真的存在吗？
为了证明自己的生活受到邻居噪音的影响，吴女士向仲裁庭提供了很多证据：其中包括大量噪音音频和视频。
吴女士还要求法庭在听的时候应该“戴着耳机并将音量调到最大”。
然而，仲裁庭成员斯图尔特（Megan Stewart）表示，一些录音里完全没有声音，或许是文件已经损坏，或许是根本没有噪音。
即使是一些有声音的录音里，大多数也只是日常生活中会出现的微弱或低沉的单次撞击声，或者是柔和的背景声。
另一部分证据是吴女士与警方的电话录音和警员的出勤报告：
只有一份报告中有警员表示自己听到了噪音，但在另外两份报告中，警员将这些声音描述为正常的生活噪音，并暗示这些噪音可能与建筑的结构有关。
但没有任何报告显示存在不合理的噪音。
图源：多伦多星报
反而是在一次与警方的通话中，吴女士自己承认因为受不了布鲁诺的噪音，她通过天花板制造了一些声音，和猛地关上橱柜来作为回应 – 让布鲁诺知道自己的烦恼。
结果，这份吴女士自己提交的证据反而让她傻眼了……
仲裁庭认为，这种故意制造的噪音很可能足以大到形成干扰，吴女士应支付 50 加元给布鲁诺作为赔偿。
除此之外，在这起邻里噪音纠纷中，并没有其他任何证据显示有噪音存在。
斯图尔特在判决中写道，布鲁诺曾经在安静时间使用洗衣机的一次经历不足以构成滋扰。
而吴女士虽然受到噪音的困扰，但并不能从客观上证明这些噪音达到了疏忽或自扰的程度。
在公寓中居住时，邻里之间的噪音和其他潜在滋扰方面需要一定程度的互相妥协。
对于这次纠纷，有网友吐槽，自己曾经担任过业主委员会的主席，一名住户当时也不断提出投诉，要求举行听证会，还威胁要去 CRT（BC 省民事解决仲裁庭）。
即使委员会已经花了 3000 多加元来进行敲击测试，证明楼上邻居并没有比其它单元更吵。
图源：Reddit
加拿大很多公寓都是木质结构，使噪音问题更加严重，但说实话，即使是混凝土也不能完全解决噪音问题。
此外，很多邻里之间的噪音纠纷并不能从听觉上简单判断噪音的来源。
有一名网友就表示自己曾经一直认为是楼上邻居在说话，最后才发现是走廊对面的住户喜欢开着门说话。
图源：Reddit
小编自己也帮朋友收过一封来自楼下邻居的噪音投诉信，重点在于，邻居投诉的那段时间朋友一家都因为疫情回国了……难道是闹鬼了？
当然，有的时候噪音确实会存在，甚至会对日常生活造成困扰。
如果大家经历了类似的困扰，可以租用振动和噪音监测站（每周租金在 200-400 加元），记录并保存可靠、准确的数据。
图源：网络
不知道大家对吴女士这事儿怎么看？
信源：CTV News, BC 省民事解决仲裁庭，Reddit
