北温哥华一名房东以女儿打算搬来住为由驱逐房客，但近一年后仍没有人搬进来，卑诗最高法院（BC Supreme Court）最近裁定，房东必须向前租户支付46,000元驱逐费。
加通社报道，卑诗最高法院作出裁决，勒令北温哥华一名房东必须向他的前房客支付超过46,000元赔偿金，因为他未能履行其所陈述的驱逐理由。
据6月6日发布的裁决，租客泰勒（William Taylor）自2019年11月起一直租住位于Leovista Avenue的房子，房东Ali Shigani（应该是新房东）于2022年7月购买该房产时，起初告诉泰勒打算拆除房子重建，但后来改变了主意，称他的女儿因健康问题而苦苦挣扎，在进行一些整修后将会搬进房子，其后，Shigani称自己也将搬入。
泰勒于当年11月搬出，并收到了一个月的租金作为补偿。但是在泰勒搬出后，“注意到房东和他的女儿都没有搬进这所房子，而且正在进行更大规模的翻修工程。”
《住宅租务法》(Residential Tenancy Act)规定，“如果房东或其近亲打算善意地占用租赁单位”，可以驱逐租户，但如果他们不遵守规定，租赁住宅租务审裁处（Residential Tenancy Branch, RTB）的仲裁员，就有权命令房东向租户支付相当于12个月租金的费用。
就泰勒而言，这笔金额为46,384元。
此案仲裁员站在泰勒一边，认为终止租约是一件非常严重的事情，如果房东是因为要使用房产而终止租约，就不能优柔寡断。房东的通知指出，自己将搬进出租屋，然而，“我发现房东没有诚意，自己的一个或多个孩子也无意搬进出租单位，只是为了其他目的而装修。”
但Shigani不服RTB的裁决，入禀卑诗最高法院提出司法复核。
Shigani辩称，仲裁员没有充分考虑到他情有可原，他称最初发出通知是为了女儿的稳定和健康，打算让她搬进家里。然而，在驱逐通知发出后，她的病情恶化了，家人因此没有遵照执行。
法官苏克斯托夫（Sandra Sukstorf）同意仲裁员的推理确实存在错误，具体来说，她混淆了法律要求驱逐本身应是善意的，以及要求房东落实所陈述的驱逐原因。
但苏克斯托夫仍然认为，仲裁员鉴于有关证据最终做出了合理的决定。
她指出，仲裁员也承认房东女儿的健康状况确实恶化，但“记录中似乎没有任何证据可以解释，为什么房东不能搬进这处房产。”房东被指向仲裁员提供的证据有些矛盾。
苏克斯托夫承认，罚款的数额并没有根据个人情况浮动，而补偿12个月的租金对于在裁决中处于不利的一方来说，“可能显得不公平。”
“虽然我对房东的处境表示同情，但立法……相对严格，而且本来就是如此，”她写道。
图：网上图片
