根据卑诗省最高法院的一项裁决，自2022年6月以来，李家夫妇一直在试图建造围栏，他们的邻居周家夫妇则一直设法阻止。
周二公布的判决书称：“到目前为止，双方后院的地界之间没有围栏。”
法官Elizabeth McDonald写道，冲突源于旧围栏建在错误的位置，“使被告的后院比实际要大”。
判决书称，两项测量显示旧围栏并未建在地界上，但周家“继续阻挠新围栏的安装工作，迫使工程停止”。
法官颁布禁令，禁止周家及其亲属进一步干涉工程外，还命令他们支付1万元的非法侵入和妨害赔偿金，以及1万元的惩罚性赔偿金。
冲突不断升级
裁决描述了后院发生的多次冲突，并称周女士的父母对工人大声喊叫，移动栅栏柱子，并用身体阻止工程继续。
有一次，有人叫来了警察，警察建议停止施工，以防止事态进一步升级。
裁决称：“由于持续冲突，原告没有在他们的后院建造新的围栏。原告还作证，由于担心与被告发生冲突，而且缺乏隐私，他们不能使用自己的后院。”
2023年8月，周家安装了一个监控摄像头，对准他们和邻居的后院。“摄像头配备了移动传感器，当被告进入他们的后院时，摄像头会发出录音，说，‘嗨，你正在被录影。’”判决说。
“李女士作证说，当移动传感器响起时，即使门窗都关着，她在家里也能听到警告。李女士还说，当她在自家后院，传感器和警报响起时，被告会透过窗户监视她。李女士表示，由于摄像机和与被告的多次冲突，她避免进入后院。”
4个月后，李家夫妇提交了民事索赔通知。
周家夫妇否认了这些指控，称他们没有干涉工程。他们还说，实际上是他们的邻居和试图修建围栏的工人侵入了他们的财产，造成骚扰。为了支持这一说法，周家提供了一张照片，照片上有一名工人站在他们一侧的地界线上。
但法官发现，这是一个“暂时和偶然”的事件，在围栏修建时是合理的。
赔偿21050元
另一方面，周家及其亲属的行为被裁定构成妨害及非法侵入，并被判1万元的损害赔偿。
“我接受原告的证据，他们因被告的行为而经历了可预见的精神痛苦和恶化。在近一年半的时间里，原告被迫一再停止和推迟新围栏的工程，”法官写道。
“原告已经失去了隐私，无法使用和享受后院。他们和承包商一再遭受被告的言语和身体骚扰。”
在决定给予惩罚性赔偿时，法官表示，周家夫妇的行为应受谴责。“决定给予惩罚性赔偿需要考虑被告的罪责，以及一般性和特定威慑……证据表明，这些行为不仅不恰当，而且是恶意的，而且不断升级。”
周家夫妇还被要求支付1050元，以补偿他们的邻居进行土地测量的费用，共计21050元。
