经济学人（The Economist）11日发行最新一期杂志，以台海风云做为封面故事，标题为“为台湾而战”（The StruggleforTaiwan），总共8篇的系列报道涵盖当今挑战、历史、经济、半导体、两岸、国防、政治、国际关係等角度，深入分析台湾在中国的武力威胁下如何发展经济及防卫战力，其中一篇谈及“美中在为台湾之战做准备”以及如何能够避免这场战争。
这篇报道说，美国未来若与中国发生军事衝突，美军印太司令海军上将阿基里诺（Admiral JohnAquilino）将负责督导作战。阿基里诺在俯瞰夏威夷珍珠港的司令部表示，他的首要任务是“竭尽所能避免衝突”。
阿基里诺说，“与中国交战并非无可避免，也非迫在眉睫”，然而“假设吓阻失败，就得准备战斗并赢得胜利”；阿基里诺并警告，正如俄罗斯入侵乌克兰所显示的，“没有所谓的速战速决”。
经济学人的报道分析，中国国家主席习近平有能力选择战争时机，若他选择了战争，许多行动可能伪装成军演。而美国国防官员表示，美方可能只能提前两个星期看到战争在即的明确迹象，例如中国储备血库等，但若是共军要展开占领邻近中国大陆的岛屿等规模较小的行动，预警时间可能只有几个小时。
经济学人的报道说，美国将会像他们在俄乌战争中所做的，尽早揭发中国的战争准备工作，并号召国际联合反抗。假设习近平下令直接侵台，对美国来说，要号召全球就比较容易，但中国可能企图利用台湾的模糊地位，因为台湾与多数其他国家并无外交关係。若习近平以某些“挑衅”作为藉口，并发动封锁等未达战争程度的行动，美国或其盟邦的反应就可能不那麽果断。
另一方面，中国方面也须做出重大决定：应该要只攻打台湾，希望在美国及其盟邦举棋不定的时候创造既成事实？还是应该攻击区域内的美军，发动另一场珍珠港事件？若选择前者，美国将可攻击中国的侵略舰队；若是后者，则几乎可以保证美国将全心参战，而且如果中国攻击的是驻日美军基地，日本也可能参战。
报道说，美国官员在谈及战争的可能性时，态度混合了对中国军力扩张的畏惧，以及对美国藉著新的战术可能达成胜利的乐观。一名官员称：“我每天都为他们（中国人民解放军）的能力所震惊。”同时，美方官员强调“分散式杀伤力”（distributedlethality）的重要性，意指一方面让部队分散并不断移动，以避免沦为容易攻击的目标，一方面维持集结或协调攻击的能力。这一点将空前仰赖美方的“联合部队”作战经验，也就是不同兵种和武器系统的战力相辅相成。
报道并提到，在战争初期击沉中国侵略舰队是保卫台湾的关键任务，这项任务主要会落在潜舰和长程轰炸机之上。尽管美国船舰数量不如中国，但在水下作战方面，美国仍保有优势。然潜舰配备的鱼雷、水雷和巡弋飞弹迟早会用罄，美国终究得驶离几天到关岛等地补充火力，而在关岛这些地方，美方机舰可能遭受攻击。
美国与亚洲许多战略家担心，若失去台湾，由美国领导的区域秩序会被中国主导的秩序所取代。日本和韩国可能会被迫发展自己的核子武器。且届时第一岛链将无法再约束中国，反将成为中国把力量投射得更远的平台。一位美国军方官员形容：“台湾有如瓶口的软木塞。”
报道最后写道，美国因俄罗斯在乌克兰的失败感到宽心，因为俄方出兵受挫已增加习近平对于共军夺台能力的疑虑。
但是要维持台海的危险平衡，美国在行动时必须发挥精湛技巧，一方面必须透过加强美国及其盟邦和台湾，来强化习近平对于侵台的疑虑，同时又不能过火到让习近平认为必须迅速行动，否则就得永远放弃夺台。
经济学人这次系列报道其中一篇指出台湾最大威胁是民众未准备好对抗中国，其他几篇向读者介绍过去历史与认同如何形塑台湾、对中国经贸投资已开始转移、台湾半导体产业以及与中国之间的心理战等对抗，并报道台湾现今所需的是“豪猪战略”好让中国难以并吞，同时点出明年总统大选将决定台湾的未来，也让全球读者了解台湾当前更需要国际的支持，以免充满活力的民主制度遭到独裁政权破坏。
