加拿大入境酒店隔离政策自出台以来，似乎总被负面消息包围，比如恶意逃避酒店隔离、价格过于昂贵等等。不仅很多民众看不下去了，连加拿大联邦政府的一些官员也看不下去了。
近期，有加拿大防疫顾问小组的政府官员直截了当地向特鲁多表示“强制酒店隔离弊大于利，劳民伤财，没有必要进行下去了，希望能早日废除这一规定。”
这项建议还表示：取消酒店隔离，取而代之的是让每一位入境者提供居家隔离计划。如果在加拿大没有亲人朋友家可以居住的话，那么再去制定酒店隔离，没有必要人人都隔离。
“能用钱解决的事，做了还有什么意义？”
为什么不少防疫顾问小组官员希望废除酒店隔离政策？最重要的原因是：不少入境者为了避免酒店隔离，宁愿支付3000元的罚金，属于“花钱消灾” —— 酒店隔离如此重要的事，变相用钱就能摆平，那还有什么意义？
为什么3000的罚金都愿意支付？因为有的酒店隔离也需要2000元的开销。花2000被“软禁”三天，为什么不直接花3000赎个自由身？光凭这个现象，就让酒店隔离政策沦为笑柄。
此外，为了避免飞机入境酒店隔离，不少“机智”的外国人会选择先飞到美国，然后开车或者乘车从陆路以必要理由入境，规避酒店隔离，让酒店隔离政策执行起来再次遇到麻烦。
酒店不仅昂贵，还特别难订
即便心甘情愿进行酒店隔离，从2月份至今，一连串的麻烦又让入境者叫苦不迭：有的酒店想预定房间，打了一整天电话没人接；想订便宜些的却一房难求，只能斥巨资订贵的。
动辄1500、2000加元的隔离费用是什么概念？相当于机票价格翻了倍！在酒店隔离初期，还曝光了不少酒店提供的免费餐饮非常差，和酒店的档次完全不符。
而且，既然要隔离，为什么不索性隔离的彻底一些，像中国那样隔离14天？隔离3天对疫情防控作用寥寥，不如干脆算了，回家隔离14天不就行了？总之，强制酒店隔离令真没必要。
而且，就算是14天隔离之后，还是有不在少数的人被查出新冠阳性，那么3天的隔离就更没作用了……
与其一视同仁，不如针对不同入境者制定不同标准
防疫顾问小组如何看待入境检查？他们给出的建议是：针对不同入境者制定不同标准。比如，如果来自疫情高危国家，那么在核酸检测的基础上还需要他们给出细致的隔离计划；
比如，对于没有打过疫苗的人，还是采取72小时内核酸检测证明+14天居家隔离的方式；如果打过1针疫苗，那么出示证明后可以降低隔离的天数；如果打过2真疫苗，可以考虑取消隔离，只进行额外一次核酸检测。
防疫顾问小组直言，提供补助、加强沟通、追踪、监察，比隔离更行之有效，类似疫苗护照这样的通行证，也应该早日出台，在各个国家之间使用，便于民众之间的往来。
在检测方面，要提防虚假的阴性检测证明，因为光是在2021年的前3个月，CBSA就查获了14份虚假的入境检查证明，漏网之鱼的数量可想而知。
废除酒店隔离操之过急？很难判断对还是不对
在疫苗接种率不断升高的当下，加拿大目前每天新增确诊病例已经比1个多月前下降了60%，但疫情还远远没有结束。就像一些省份开启解封那样，废除酒店隔离是否操之过急？
想判断对还是不对，实在很困难。因为统计数据没有细致到能统计出“3天酒店隔离，比不隔离，对缓解疫情有多大的促进作用”，更没有数据统计结束酒店隔离的人，在回家后究竟有没有隔离、有没有确诊、有没有引发社区爆发。
支持酒店隔离的人则明确表示：哪怕酒店隔离的作用聊胜于无，但至少比没有这项规定好。高昂的费用？这也是为大家负责。如果要解除这项规定，至少要在加拿大全民普及第二针疫苗后吧？
无论规定何去何从，每一位加拿大民众的期盼只有一点：第四波疫情别再来了，这个夏天之后，生活最好能回归正常。一次一次的“开封府”，真的够闹心的……
