当前位置:加拿大乐活网 / 战略 / 中美 / 正文

众议院正式启动特朗普弹劾流程,但美国已经输了……

Lead

“弹劾特朗普,到底是为了谁?”

 

1月13日星期三,美国国会众议院在长达数小时的辩论后正式启动了总统弹劾流程,特朗普至此成为了美国历史上唯一一位两次遭到弹劾的总统

 

 

这几天新闻没法看。打开了全是闹心的事儿——已经被说了一年、愈演愈烈、不断变异的新冠之外,又加上美国的不安生。1月6日国会山被挺川者冲击后,事态并未走向平息,反而在被推波助澜,大有山雨欲来风满楼之感。

 

普洛西和特朗普是怼上了,弹劾一次不行,还要提议弹劾第二次。眼看交班在即,特朗普已经表示要平稳交权,为啥普洛西们如此不依不饶?

 

连CBC新闻都说了,答案是:为了让特朗普以后也不能再参选。当然,不少人还分析出更深层的目的。无论理由有多少个,问题是,普洛西们这招是在灭火,还是在助燃?

为什么要如此兴师动众?为什么不能等着平稳过渡?拜登说,要在意反对特朗普的七千多万美国人的意愿。反过来说,支持特朗普的也是七千多万美国人啊。如此势均力敌的两个阵营在千钧一发的时刻,还要硬拼吗?普洛西们确实有把握一剑封喉?还是对兵法毫不讲究?

 

共和党大佬:“弹劾是个错误”
 

普洛西们就算没有读过三十六计、孙子兵法,身经百战几十年,恐怕早已久练成精了。连普通草民都能看出来——不要逼特朗普,逼得越紧,他反击的力度会越大——特朗普自己也说,这个紧要关头要弹劾,这会引发更大的麻烦。普洛西们看不出来吗?水可以载舟,亦可覆舟。七千多万张选票不需要考虑一下下吗?

 

众议院共和党领袖凯文·麦卡锡认为,这这么短的时间内弹劾特朗普是一个“错误”。

 

他们完全看得出来,而且深深明白,现在的局面就权力的博弈来说,对特朗普阵营是两难,对他们则毫无悬念。众议院毫无疑问会支持弹劾,但参议院已经休会,弹劾决议提至参议院最早也要等到拜登就职那一天。因此这次的弹劾是醉翁之意不在酒

 

 

倘若弹劾成功了,特朗普便万劫不复。即使弹劾失败,那也没关系。弹劾的作用是促动挺川者有反击。挺川者如果真的再有进一步的活动,特朗普必将难逃其咎、罪名更甚、下台后遭遇的诉讼会更多,挺川者们也不会有好果子吃

 

而对于挺川者们的进一步行动会对美国造成什么样的影响,似乎不是普洛西们所忧虑的。尽管FBI已经发出警告,挺川者们很可能还有遍布五十个州及华盛顿特区的更多行动,但普洛西们似乎充耳不闻。

 

有情报部门消息称挺川派的极端组织正在赶往华盛顿

换句话说,这场权力的博弈中,最大的输家很可能是美国这个国家,这却不是双方阵营所在意的。民主的面貌是“乱哄哄你方唱罢我登场”,维持上场交替的和谐靠的是下台者的释然、耐心和上台者的宽容、大度。双方有敌对有妥协,共同维持剧场的秩序和舞台的稳固。现在可好,下台的不愿意下,上台的欲将下台的置之于死地永不能翻身,双方在台上开始拔河,全然不顾观众们群情激奋、已然失控,为了赢得角力,不惜毁了舞台

 

福克斯电视台的主持人布莱恩·吉米德说,“你知道如何保证美国人不团结吗?那就是弹劾。” 国家利益VS党争,孰轻孰重?弹劾特朗普,是美国利益最大化吗?

 

我非川粉。然而,普洛西们执意要搞得鱼死网破,也着实令我等加拿大吃瓜群众担忧,

只希望美国不要内乱

 

全民持枪的美国乱不得
 

对于全民持枪的美国来说,任何内乱都绝不会是花车游行。加拿大左右派早已矛盾丛生,美国一旦乱了,对加拿大的政治会有什么影响?特朗普讨厌口罩,温哥华的川粉们举行了数次不戴口罩的聚会。等美国兄弟们拿起枪来火拼时,加拿大的镜像反应将会怎样?至于购买蔬菜、水果不方便,那就更别提了。

 

美国如果真的乱起来,加拿大个各位可以开始考虑考一个枪牌了

除了普洛西们执着弹劾之外,另一个让人叹气的美国动向是主流媒体的狂欢

 

媒体监督言论,谁来监督媒体?
 

电视新闻中谈到特朗普,配的图片都是他瞬间被抓拍的一些出丑的、夸张的表情;他的讲话被播出时,前后都是导向明显的媒体的解读、评价。风声一边倒,几乎听不到右翼的声音,这还是为了追求真实不惜一切代价的自由的媒体吗?这种千方百计把人批臭、批倒的做法有意思吗?

 

美国媒体把特朗普描绘成一个脾气暴躁的巨婴

 

特朗普的推特账号被永久关闭,脸书、油管、Ins等被暂时关闭——左翼的阵地里,特朗普和他的支持者都是另类。想换个地方说话也没有那么容易——被右翼人士们青睐的某社交软件干脆被苹果、亚马逊、谷歌等下架。说好的平等、自由呢?有人说这是公司行为,不是政府行为;美国宪法保证言论自由,但是各私营社交平台有权利自说自话——果真如此?

 

法国部长担忧媒体权力过大,失去制约

 

法国数字部长可不是这样看的。他看到特朗普推特被封后的评论是:“将尽快出台法律,结束数字寡头无法无天、不受节制的状态。他们怎么可以单方面封锁一个粉丝八千万的博主?他们在公共辩论领域里按照他们自己指定的规则为所欲为,不受任何民主和法律的监督。试想哪天他们决定在政治上站边,他们就可以修改他们自己制定的规则来禁止这样、那样的观点。”——其实,他们已经这样做了!

 

新闻中多次播出,一名推特的员工被采访时,容光焕发地说:“我为在这样的企业中工作而自豪。”这样的典型需要树立吗?如果大部分美国人不再捍卫反对者发声的权利,美国的民主还可能延续吗?

 

特朗普要下架微信、抖音时,人们骂他愚蠢。现在他自己遭了报应,虽然从个体角度来看,算是因果循环,但是退后一步,从社会角度来说,令人堪忧。美国的舆论自由会走向何方?

 

 

对加拿大来说,特鲁多政府几年来一直努力在修改法律,试图管制言论,现在大哥带头,加拿大封禁言论的步伐会不会更快?

 

美国,作为《大西洋宪章》的制定者之一,几十年来在国内及国际推行着“民主、自由、平等”的理念。当特朗普任期间以“美国优先”的名义不断“退群”时,左翼批评他破坏全球形成的稳定的经济秩序。现在左翼政府上台,貌似大刀又砍向了全球形成的对自由、民主的共识。如果美国自身发生了重大变故,他们推行的观点在美国内部都不能再咬牙坚持,世界又会如何?

-END-

本文代表作者观点,不代表本平台意见

未经授权,禁止转载

作者|风四海

责编|林伯宴

平台|她乡LaChic

 I D |chicvancouver

版权声明:【除原创作品外,本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,如,部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系,或作者名称及原始出处标注错误等情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理,共同维护良好的网络创作环境】

 

 

0 0 投票
Article Rating
声明:原创作品,未经允许请勿转载复制
阅读 22586 评论(0)

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 众议院正式启动特朗普弹劾流程,但美国已经输了……

订阅
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
我们喜欢你的想法,欢迎发表评论。x
()
x