“弹劾特朗普，到底是为了谁？”
1月13日星期三，美国国会众议院在长达数小时的辩论后正式启动了总统弹劾流程，特朗普至此成为了美国历史上唯一一位两次遭到弹劾的总统。
这几天新闻没法看。打开了全是闹心的事儿——已经被说了一年、愈演愈烈、不断变异的新冠之外，又加上美国的不安生。1月6日国会山被挺川者冲击后，事态并未走向平息，反而在被推波助澜，大有山雨欲来风满楼之感。
普洛西和特朗普是怼上了，弹劾一次不行，还要提议弹劾第二次。眼看交班在即，特朗普已经表示要平稳交权，为啥普洛西们如此不依不饶？
连CBC新闻都说了，答案是：为了让特朗普以后也不能再参选。当然，不少人还分析出更深层的目的。无论理由有多少个，问题是，普洛西们这招是在灭火，还是在助燃？
为什么要如此兴师动众？为什么不能等着平稳过渡？拜登说，要在意反对特朗普的七千多万美国人的意愿。反过来说，支持特朗普的也是七千多万美国人啊。如此势均力敌的两个阵营在千钧一发的时刻，还要硬拼吗？普洛西们确实有把握一剑封喉？还是对兵法毫不讲究？
普洛西们就算没有读过三十六计、孙子兵法，身经百战几十年，恐怕早已久练成精了。连普通草民都能看出来——不要逼特朗普，逼得越紧，他反击的力度会越大——特朗普自己也说，这个紧要关头要弹劾，这会引发更大的麻烦。普洛西们看不出来吗？水可以载舟，亦可覆舟。七千多万张选票不需要考虑一下下吗？
众议院共和党领袖凯文·麦卡锡认为，这这么短的时间内弹劾特朗普是一个“错误”。
他们完全看得出来，而且深深明白，现在的局面就权力的博弈来说，对特朗普阵营是两难，对他们则毫无悬念。众议院毫无疑问会支持弹劾，但参议院已经休会，弹劾决议提至参议院最早也要等到拜登就职那一天。因此这次的弹劾是醉翁之意不在酒。
倘若弹劾成功了，特朗普便万劫不复。即使弹劾失败，那也没关系。弹劾的作用是促动挺川者有反击。挺川者如果真的再有进一步的活动，特朗普必将难逃其咎、罪名更甚、下台后遭遇的诉讼会更多，挺川者们也不会有好果子吃。
而对于挺川者们的进一步行动会对美国造成什么样的影响，似乎不是普洛西们所忧虑的。尽管FBI已经发出警告，挺川者们很可能还有遍布五十个州及华盛顿特区的更多行动，但普洛西们似乎充耳不闻。
有情报部门消息称挺川派的极端组织正在赶往华盛顿
换句话说，这场权力的博弈中，最大的输家很可能是美国这个国家，这却不是双方阵营所在意的。民主的面貌是“乱哄哄你方唱罢我登场”，维持上场交替的和谐靠的是下台者的释然、耐心和上台者的宽容、大度。双方有敌对有妥协，共同维持剧场的秩序和舞台的稳固。现在可好，下台的不愿意下，上台的欲将下台的置之于死地永不能翻身，双方在台上开始拔河，全然不顾观众们群情激奋、已然失控，为了赢得角力，不惜毁了舞台。
福克斯电视台的主持人布莱恩·吉米德说，“你知道如何保证美国人不团结吗？那就是弹劾。” 国家利益VS党争，孰轻孰重？弹劾特朗普，是美国利益最大化吗？
我非川粉。然而，普洛西们执意要搞得鱼死网破，也着实令我等加拿大吃瓜群众担忧，
只希望美国不要内乱。
对于全民持枪的美国来说，任何内乱都绝不会是花车游行。加拿大左右派早已矛盾丛生，美国一旦乱了，对加拿大的政治会有什么影响？特朗普讨厌口罩，温哥华的川粉们举行了数次不戴口罩的聚会。等美国兄弟们拿起枪来火拼时，加拿大的镜像反应将会怎样？至于购买蔬菜、水果不方便，那就更别提了。
美国如果真的乱起来，加拿大个各位可以开始考虑考一个枪牌了
除了普洛西们执着弹劾之外，另一个让人叹气的美国动向是主流媒体的狂欢。
电视新闻中谈到特朗普，配的图片都是他瞬间被抓拍的一些出丑的、夸张的表情；他的讲话被播出时，前后都是导向明显的媒体的解读、评价。风声一边倒，几乎听不到右翼的声音，这还是为了追求真实不惜一切代价的自由的媒体吗？这种千方百计把人批臭、批倒的做法有意思吗？
美国媒体把特朗普描绘成一个脾气暴躁的巨婴
特朗普的推特账号被永久关闭，脸书、油管、Ins等被暂时关闭——左翼的阵地里，特朗普和他的支持者都是另类。想换个地方说话也没有那么容易——被右翼人士们青睐的某社交软件干脆被苹果、亚马逊、谷歌等下架。说好的平等、自由呢？有人说这是公司行为，不是政府行为；美国宪法保证言论自由，但是各私营社交平台有权利自说自话——果真如此？
法国部长担忧媒体权力过大，失去制约
法国数字部长可不是这样看的。他看到特朗普推特被封后的评论是：“将尽快出台法律，结束数字寡头无法无天、不受节制的状态。他们怎么可以单方面封锁一个粉丝八千万的博主？他们在公共辩论领域里按照他们自己指定的规则为所欲为，不受任何民主和法律的监督。试想哪天他们决定在政治上站边，他们就可以修改他们自己制定的规则来禁止这样、那样的观点。”——其实，他们已经这样做了！
新闻中多次播出，一名推特的员工被采访时，容光焕发地说：“我为在这样的企业中工作而自豪。”这样的典型需要树立吗？如果大部分美国人不再捍卫反对者发声的权利，美国的民主还可能延续吗？
特朗普要下架微信、抖音时，人们骂他愚蠢。现在他自己遭了报应，虽然从个体角度来看，算是因果循环，但是退后一步，从社会角度来说，令人堪忧。美国的舆论自由会走向何方？
对加拿大来说，特鲁多政府几年来一直努力在修改法律，试图管制言论，现在大哥带头，加拿大封禁言论的步伐会不会更快？
美国，作为《大西洋宪章》的制定者之一，几十年来在国内及国际推行着“民主、自由、平等”的理念。当特朗普任期间以“美国优先”的名义不断“退群”时，左翼批评他破坏全球形成的稳定的经济秩序。现在左翼政府上台，貌似大刀又砍向了全球形成的对自由、民主的共识。如果美国自身发生了重大变故，他们推行的观点在美国内部都不能再咬牙坚持，世界又会如何？
-END-
本文代表作者观点，不代表本平台意见
未经授权，禁止转载
作者｜风四海
责编｜林伯宴
平台｜她乡LaChic
I D ｜chicvancouver
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
