logoMenu

疫情下的两难:成都确诊女孩被网暴与大温老师被感染背后的隐私权与知情权

2020-12-08 |作者:亚瑟 | 来源:加拿大乐活网

【加拿大乐活网lahoo.ca 亚瑟综述】北京时间2020年12月8日,中国四川省成都市新增3例新冠肺炎确诊病例。其中一位20岁的确诊女孩赵某的行为,引起舆论高度关注。这位年轻女患者在14天内横跨成都五个区,几乎走遍半个成都,她行动轨迹的场所包括:中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、Playhouse酒吧、赫本酒吧等。

 图源:人民日报

赵某,女,20岁,无固定职业,居住于成华区崔家店华都云景台小区,是12月7日郫都区确诊病例卢某、赵某的孙女。12月8日诊断为确诊病例(普通型)。

她光顾的其中一个酒吧就在成都理工大学附近,现在整个学校人心惶惶,很多同学担心被封校。要知道,成都理工疫情期间可是从来没有被封过的,这次最新情况引起了学校的重视。网上有学生称部分院系今天已经全面停课。

图源:微博

令人感到不安的是,虽然确诊女子行为有可商榷之处,但汹汹网议中,这位女孩被人肉搜索,姓名、照片、年龄被晒在网络上,甚至还有人曝光了她的身份证号、家庭住址等信息。其个人隐私在多个社交平台上被转发,并被一些网民百般辱骂。

 

无辜人躺枪

图源:澎湃新闻

不仅她的隐私被曝光,还有人无端躺枪。比如上面这张被不少网友发布的“赵某”照片,还被配以调侃或侮辱性质的评论。其实这张照片并非赵某,而是湖南的一名张女士。据澎湃新闻报道,12月8日早上很多朋友私信张女士,她才发觉自己的照片被谣传为成都确诊新冠的女子赵某。张女士说:“我刷抖音时,发现有很多粉丝几百万的大号也发布了我的照片。”她希望这些发布者道歉。

张女士向澎湃新闻出示了她的身份证,和2020年4月份她发布该照片在朋友圈的截图。张女士表示,这属于诬陷了,下一步,她考虑向成都警方报警。她希望相关发布者能尽快删除她的照片,并向她道歉。

目前,针对“病例赵某个人隐私被泄露”一事,成都市公安局网络安全保卫支队一名工作人员表示,公安已介入调查。

自疫情迄始,隐私权与知情权,不仅在中国,在西方,在整个世界,都成为一个公共“难题”。

小编所在的加拿大温哥华,就是不是上演这一“难题”纠斗的场面。比如,此前西温哥华的Sentinel

Secondary中学的学生确诊感染了新冠,两天之后患者所在班级的老师新冠检查也呈现阳性。由于公共卫生局并未将该感染学生的情况及时通知老师,该教师向卑诗劳工安全局(WorkSafeBC)提出索赔。

Willock对此表示,直到被要求隔离的学生与老师联系时,老师才知道班上出现了感染病例,班上另外30名同学处于隔离状态,然而卫生当局没有将老师包括在追踪的可能感染人中。
当时,温哥华沿岸卫生局副首席卫生官Mark Lysyshyn曾就未公布所有在管辖范围内的学校出现确诊个案消息的事宜,作出如下解释。

 

Mark Lysyshyn 图源:CBC

Lysyshyn说卫生当局只会在无法通知那些疑似与确诊者密切接触的情况下可能危及他人的情况下,当局才会考虑公布有关讯息。

Lysyshyn表示,列出新冠肺炎确诊个案的学校有可能引致学生或教职员身分被暴露,引起民众指责及污名化,可能引起不必要的恐慌,而导致民众不愿意接受病毒检测。

其实说白了,就是卫生当局不敢承担泄露他人隐私的风险。在不作为,与不犯罪之间,他们当然选择了前者。在加拿大泄露和侵犯他人隐私,很容易被归入犯罪行为。

个人隐私权与公众知情权的平衡

个人隐私权与公众知情权之间到底如何平衡,是本次疫情对于民主社会此前奉行的普遍逻辑的一次拷问。我们看到了太多这样的案例了。就算在加拿大这样的国家,无论是当政者,还是普通民众,都对此有不同的看法,突出的例子是,同样作为BC省公共卫生的重要组成机构,在一开始面前疫情时,温哥华沿岸卫生局和非沙河谷卫生局,就给出了不同的选择:前者选择保护隐私,即使是有学生病患确诊,也不对外公布患者所处的学校和活动轨迹;而后者选择了维护公共知情权,对外公布的有病例学校,大部分是该卫生局的。

 图源:CBC

随着疫情的加重,相关机构意识到,保护大多数的健康,显然比某一个病患的个人隐私更为重要,于是我们看到,温哥华沿岸卫生局现在采取了与非沙河谷卫生局一样的做法,公布出现病毒的学校名单——虽然没有进一步公布患者的信息。但这也说明,所谓“列出新冠肺炎确诊个案的学校有可能引致学生或教职员身分被暴露,引起民众指责及污名化”的担忧,已经让位于对于严重疫情的防控,让位于大多数人的健康。

回头再看成都赵女士事件,她在确诊后积极配合调查行动路径,却因为信息被暴露后,遭到了键盘侠的口伐笔诛。在疫情防控期间,行政机关在必要的情况下公布关键人的行踪轨迹,以确保公众知情,并且这是疫情防控工作中的重要部分,目的是维护公共安全,这也是可以理解的。但网友擅自发布当事人其他个人信息,并非公共防疫的需要,则可能属于侵犯隐私。

在这方面,以小编经验看,不管政府部门如何在个人隐私权与公众知情权之间寻找平衡,就个人而言,除在必要情况下将知情信息提供给有关部门外,不主动泄露他人隐私,不仅是做人的基本道德准则,也是不让自己处于违法处境的不二法门。

总之,批评指正可以,表达不满也是你的权利,但公布别人隐私,甚至杀人诛心,就不可取,更不厚道了。

fungo


阅读

未经允许不得转载:加拿大乐活网 »疫情下的两难:成都确诊女孩被网暴与大温老师被感染背后的隐私权与知情权
分享:

相关推荐









































Loading...