孟晚舟再出庭！拜登上台将给孟案带来哪些影响？

【她乡LaChic 原创】温哥华当地时间11月16日星期一，孟晚舟再次出现在BC省最高法院，出席接下来为期三周的庭审。

这次的庭审依然围绕着2018年12月发生在温哥华国际机场的这次逮捕行动，CBSA和RCMP的相关负责官员继续出庭作证，法院希望能通过为期三周的庭审还原当时的具体细节，以确定逮捕过程中是否存在程序滥用等问题。

当天出庭的孟晚舟，一身设计感十足剪裁得体的黑色连衣裙，仅在领口处使用了同色系不同材质的领结装饰，搭配柔顺的大波浪长发，女人味十足的同时不失端庄和稳重，温婉大气。不得不说华为CFO在气质和衣品这块一直拿捏得死死的。

星期一出庭作证的依然是CBSA在温哥华机场的指挥官Bryce McRae，但是今时今日，站在孟晚舟团队对立面的已经不是特朗普政府，而是以拜登为首的新一届美国政府。外界纷纷猜测：孟案走向是否会因此而发生什么变化呢？

UBC公共政策和国际关系教授保罗·伊文斯（Paul Evans）认为，拜登政府将毫无疑问地继续视中国为战略竞争者和对手。但是他认为孟案走向将发生两大变化：

1，新任总统的幕僚团队极有可能会采取冲突性较小的方式来接触中国；

2，美方将更愿意体谅加拿大遭受两面夹击的难处。

从庭审开始至今，孟案的争论焦点在于，特朗普曾公开表示为从中美贸易战中牟利而不惜利用孟晚舟作为谈判砝码。而中方从一开始就明确认定事件为政治迫害，要求加拿大方面释放孟晚舟。

夹在二者中间的加拿大仿佛被打入无间地狱，无论如何判决都注定要得罪另一方，陷入无解的局面。然而就在这时，拜登上台了。

“如果拜登打算在这场中美博弈之中玩一点小心思而不是跟中国硬刚的话，他们有可能会在孟案上撤掉压力，”伊文斯教授预测到。

多伦多大学政治学教授Lynette Ong也与伊文斯教授持有相同的观点。她认为，美国政府对中国的看法很难改观，但是拜登政府却有可能更愿意帮加拿大一把。

“美国对中国的敌视不会改变，因此美国恐怕不会撤销引渡案，”Ong教授认为。

伊文斯教授也指出，虽然要求逮捕孟晚舟的是特朗普，但是早在奥巴马时期美国就开始调查华为了，而奥巴马是拜登的上司。

但伊文斯教授呼吁渥太华方面应该在应对中国时寻找新思路，加拿大应该把中国视为“对手、竞争者以及合作伙伴”

神秘领导&新证据打脸

在10月份的庭审中，孟晚舟团队已经迎来一次关键性的胜利，几项关键证据迫使法官相信美方可能有误导加拿大司法判断的嫌疑，而CBSA和RCMP自相矛盾的证词有暗示着逮捕流程可能涉嫌滥用程序，因此允许孟晚舟团队在接下来的庭审中出示更多证据。先来回顾一下目前为止法院已经掌握到的信息。

2018年12月1日那一天，到底发生了什么？

1，边检局意识到违反人权，神秘领导现场拍板

12月1日当天，孟晚舟在温哥华机场转机时被带走质询了3小时，根据CBSA当日负责的官员Kirkland的证词，他当时有明确反对过这个流程。

“我们边检局的审问会被视为故意拖延逮捕而违反人权的……”Kirkland边检官回忆说。

但是Kirkland透露他的反对被某位高层（不属于CBSA也不属于RCMP）现场否决，并拍板了3小时的机场审问，那么此人到底是谁？

谁能够在边境检查中凌驾于CBSA边检局官员和RCMP现场负责人，具有临场专断的权限呢？法院和边检局对此都讳莫如深……

2，RCMP否认索要孟晚舟的电子设备信息并交给FBI，遭新证词打脸

RCMP方面一直否认曾主动要求CBSA提供孟晚舟的电子设备信息，他们声称RCMP官员拿来的那张记载孟晚舟电子设备密码的笔记是个工作失误。然而关键证词出现再次打脸官方说法。

据CTV泄露出的法庭文件显示，有一份书面证据证实了当天向CBSA索要孟晚舟电子设备信息的官员确实是一名RCMP官员，名叫Ben Chang，而在他索要的信息列表里，几乎涵盖了孟晚舟所带电子设备的所有信息，包括SIM卡号、IMEI号等，并且在邮件的开头就写明：协助FBI。

法庭文件

从这名官员的姓氏来猜测应该是具有华裔背景的官员，不排除他拿到设备后具有能力读取电子设备上的个人信息的可能性。据CTV报道说，这名官员现已退休。如果说CBSA官员不小心把电子设备的信息给了RCMP是手滑失误了还好理解，但是如此详细地向CBSA官员罗列所需要的信息，难道也是“失误”吗？而且邮件明确表示是“协助FBI”，难道RCMP在睁眼说瞎话吗？

虽然有另一位RCMP官员称通过邮件联络到身在澳门的Chang警官，并向其确认当日并未将电子设备的型号、序列号等信息转发给FBI。

法庭文件

但有趣的是根据出席星期一庭审的媒体报道，那名关键证人Ben Chang在咨询了法律顾问的意见后，决定不出庭作证。

若出庭作证，他的证词无疑将成为明年2月份关于程序滥用的诉讼关键。但他不出庭作证，孟晚舟的团队就将失去一个关键证据。

现在的情况是，没有当事人的证词，仅有第三方的转述，当事人还拒绝出庭，那就随你怎么说喽。

在此前的举证过程中，BC省最高法院的大法官霍尔姆斯已经承认，美方提供的资料中，故意隐去一些关键信息（比如孟晚舟提供给汇丰的PPT上明确说过华为和星通的合作是可控的），有误导加拿大司法判断的嫌疑。但是她认为仅凭这一点不足以立刻撤销引渡案，而结合逮捕当日边检局和RCMP涉嫌程序滥用的指控，则极有可能为孟晚舟争取到足够的说服力，迫使加拿大法院撤销引渡案。

2月份的聆讯能否顺利，就看这三个星期孟晚舟的律师团队能从证人那里收集到多少证据了。

信源&图源：CTV、CBC、Twitter