还记得9月18日，87岁的美国自由派大法官Ruth Bader Ginsburg 逝世的新闻吗？
昨天，接替Ginsburg席位的新任美国最高法院大法官诞生了。这名新任大法官，就是由川普提名的Amy Coney Barrett。
昨晚，48岁的Barrett，以国会参议院52票支持VS48票反对的表决，成功出任最高院大法官。
川普在白宫南草坪主持了Barrett的司法宣誓，Barrett的任命正式生效。Barrett承诺，自己以后在最高法院的工作将不受政治分歧以及个人的偏好立场所左右。
48岁的Barrett，是美国有史以来最年轻的女性大法官。Barrett出生于路易斯安那州，毕业于印第安纳州圣母大学法学院，此前她在Notre Dame大学担任15年的法律教授。
Barrett和丈夫Jesse Barrett 有7个孩子，其中2个是从海地收养的，他们最小的孩子患有唐氏综合征。
图片来源于dailymail，版权属于原作者
要知道，Barrett是一名由川普提名的保守派大法官，因此在昨天的表决现场，除了缅因州的共和党参议员Susan Collins投了反对以外，所有共和党参议员都投了支持。
不过国会参议员总共100人，其中共和党就占了53席，so…其余45席民主党和2席其他派系参议员都投票反对。
那么问题来了，新任大法官的当选，和希拉里的生日又有什么关系呢？
于是，共和党众议院司法委员会的官方Twitter就发了这么一条状态：“Barrett确认当选大法官，希拉里生日快乐@希拉里。”
为啥？因为…4年前的同一天，希拉里曾发过这样一条状态：“祝未来的美国总统生日快乐（指自己）”。
带着这个背景知识，再来回顾一下刚刚共和党那条Twitter，是不是有…那味儿了？
“刚刚参议院共和党人赢得了美国最高院的大法官，这将帮助他们在疫情中夺走美国人的医疗保障。
而在几个小时之前，希拉里刚刚许过生日愿望：号召大家给拜登投票。
疯狂开怼的不止希拉里，还有民主党副总统候选人Kamala Harris，她写道：
“今天，共和党人通过非正当程序任命最高院大法官，从而否认了美国人民的医院，这去都是他们为了推翻平价医疗法案，剥夺数百万人的医疗保健。
那么问题又来了，任命Barrett是否程序不正当？自然不是，Barrett 是由总统提名，参议院投票通过的，程序是完全合法的。
为什么两党吵得如此之凶？这还得从最高院大法官对大选的影响说起…
在美国最高院，大法官一共是9位，分1名首席大法官和8名大法官，他们由美国总统提名，参议院投票，最后再被确定任命。
一般来说，最高院大法官的职位都是终身制的，除非他们自愿退休，辞职，或者被弹劾、去世，才会离任。
▲现任首席大法官John Roberts Jr.，图片来源于news，版权属于原作者
要知道，受美国三权分立制度因素影响，最高法院拥有相当大的权力，包括有权裁定联邦和各州的任何法律违宪而不被采用等等。
加上他们不像总统一届4年，最多搞2届，大法官一干就是几十年，因此这9位大法官对整个美国，都可以说是举足轻重，影响深远程度甚至超过总统。
所以呢，各个党派，也就非常积极地想要获得大法官们的支持。
前面我们说了，Barrett是由川普提名的，又是一名保守派大法官，虽然说，这些大法官们都会表示自己不受政派偏见影响，但喝水还不忘挖井人呢，大法官也的确有保守派和自由派之说。
原本川普单提名了个Barrett好像倒也没啥，关键问题是，这已经是川普任期内提名的第3位最高院大法官，目前共和党总统已经提名了6名大法官了！
最高法院还是根据5人多数的意见裁判，共和党就提名了6个，使得大法官中保守派和自由派的比例达到了6:3，这还让别的党派咋个过？
本来民主党这边想和共和党商量，将大法官的提名推到大选之后，但共和党肯定不干啊，到手的大法官万一因为选举出了差错丢了可不行，于是顶住压力火速把Barrett给定了。
气得民主党领袖Chuck Schumer在投票前的当晚说到：“你可能会赢得这次投票。但你们将永远永远不会恢复信誉。下一次美国人民在国会给予民主党多数席位的时候，你将丧失告诉我们如何管理这个多数席位的权利。”
图片来源于businessinsider，版权属于原作者
有网友批评共和党通过多数席位操纵民意，火速通过大法官任命过于草率，是共和党不自信的表现。
“恭喜共和党，在大选前8天6000万人已经投票的这个节骨眼任命大法官而不是控制新冠疫情，几十万人死于疫情，共和党根本不关心”
“如果川普有信心连任，他完全可以等待，（着急任命大法官）说明了他害怕败选。”
“川普是美国总统，宪法赋予了他提名大法官填补空缺的责任和权利，宪法里没有一条叫做Kamala（民主党副总统候选人）不高兴的条文。”
“我的选票投给了你（Kamala民主党副总统候选人），但是提名大法官这事儿并没有程序不正当，相信你也知道这一点，不要像个小孩子一样哭闹了。”
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
