【加拿大乐活网lahoo.ca 星星撰写】
每年收到地税账单的屋主都心痛不已，年年看涨的数字就像钝刀割肉。
但这一次，不只是屋主身上的肉被税局盯上了，猪牛羊身上的肉也被税局相中，当然买单的依然是屋主和屋主背后的租客们！
据加拿大著名媒体CBC报道，已经有多个环保团体表示，应该对人类日常食用的肉肉征收额外的惩罚性税款。因为生产这些肉肉，无论是猪的牛的还是羊的都造成了大量碳排放，为了减少环境问题，也为了加拿大民众的健康考虑。强烈建议政府开征“肉税”。
环保团体的理由是：
1、肉类消费增加导致与温室气体排放增加，同时导致森林砍伐加快。不限制肉类消费是对自然环境的践踏。
2、肉类消费直接导致全局肥胖人群的扩大，并且是癌症高发的直接原因。不限制肉类消费是对人类生命的不负责。
3、1992-2016年期间，人类对肉食的消费增加了5倍以上。这也是全球变暖、变胖、高发糖尿病、高发癌症、土壤退化、森林消失最快的一段时间。
至于税率，环保团体建议参考烟草的征税标准。
Boston Common Asset Management公司的总经理Lauren Compere表示，欧洲的丹麦、瑞典、德国已经考虑为肉税立法。在其他发达国家也是一个越来越明显的趋势。
CBC的著名媒体人士Michelle Eliot也认为，肉税是一种有效的方式，可以激励人们减少吃肉从而解决与肉类生产相关的问题。
Michelle Eliot甚至把“肉税”的意义上升到可以节约加拿大医疗成本的高度。
Lauren Compere表示，在墨西哥已有成功的案例，在当地对食糖征收“糖税”，用来帮助低收入地区安装饮水机保障清洁饮水。同时又减少了居民对糖的消费数量，可谓一举两得。所以，政府收取的“肉税”可以用于消费者的营养科学教育，同时又能反作用于减少肉类消费。
看到这些言论，小编倒吸一口凉气，按照烟草的标准征收肉税，岂不是逼小编遁入空门吗？
幸好，B.C. Cattlemen’s Association（BC养牛协会）的Kevin Boon强烈反对，他认为把上述负面问题归罪于肉类简直是个笑话，这是一种狭隘的思维。人口的增加意味着食物需求的增加，政府要做的是去生产更多更好的事物满足大家，而不是从他们的口袋里掏更多的钱同时还声称是为了帮助他们。
Kevin Boon指出：如果有人想对肉类征税，他就要考虑对所有人类正在吃的食物额外征税，因为加拿大的健康指南标示肉是人类正常膳食的一部分，这与烟草有本质的不同。
其实，关于征收“肉税”的话题并不是第一次被提出，但一次又一次的媒体论证意味着“肉税”也许已经在路上。
我们为了喝一杯酒、抽一口烟已经付出了高昂的代价，但为了多数人的健康我们忍了。我们为了住一间房、有一张床已经付出了更高昂的代价，但是为了家庭有一个栖身之地我们也忍了，如今连我们重要的生活乐趣－吃肉都要向政府支付额外的税款。那么在未来是不是呼吸空气都要被征收“鼻税”呢？
出品：加拿大地产头条
来源：加拿大乐活网lahoo.ca
本文发布于： 2018-1-8 13:23
