在周三刊出的《纽约时报》专访中，卡尼将这种可能性形容为一种“极端尾部风险”（extreme tail risk）——也就是发生概率很低、容易被忽视，但一旦发生可能造成巨大影响的事件。
不过，卡尼强调，这并不是加拿大政府认为最可能发生的情况，自己所做的只是正常的“风险管理”。
卡尼说：“这不是基本情景，但如果不为这种可能性做准备，那将是不负责任的。”
被问到美国军事行动，卡尼沉默数秒
《纽约时报》加拿大分社社长、此次报道的主要记者Matina Stevis-Gridneff透露，当记者问及加拿大是否为美国可能采取军事行动做过准备时，卡尼停顿了几秒才回答。
她表示，卡尼当时“显然非常、非常仔细地考虑了自己想要说什么”。
卡尼随后表示，自己是出于作为总理的责任而研究这种可能性。记者进一步追问，加拿大究竟针对这种情况采取了哪些具体准备措施，但卡尼拒绝透露。
不过，Stevis-Gridneff特别澄清了一个重要细节：“需要说明的是，他没有使用‘入侵（invasion）’这个词，那是我们的用词。”
因此，虽然相关报道使用了“美国入侵加拿大”这样的表述，但“入侵”并不是卡尼本人的原话。更准确地说，卡尼承认自己认真研究过美国对加拿大采取军事行动这一极端风险。
为什么加拿大连这种极端情况都要考虑？
CTV News美国政治分析人士Eric Ham认为，尽管美国对加拿大采取军事行动的可能性很低，但卡尼考虑这种情景属于“谨慎”的风险管理。
他提到了美国此前在委内瑞拉的行动，以及今年早些时候围绕美国控制格陵兰问题一度急剧升温的紧张局势。
另一名政治分析人士、前联邦新民主党党魁Tom Mulcair则表示，这种风险管理本来就是总理职责的一部分。
他指出，这并不是渥太华某个委员会凭空想象出来的问题，因为特朗普过去曾公开表示，希望让加拿大成为美国的“第51个州”。
