加拿大环球邮报专栏作家 Andrew Coyne 日前发表一篇评论说，8月22日凌晨，美国对约200亿美元加拿大商品加征50%关税的措施正式生效。几小时后，加拿大总理卡尼站到镜头前，宣布即刻暂停谈判、召回代表团，并对美国商品实施”一元对一元”的等额报复，9月8日落地。他还撂下一句狠话：”当你遭到攻击时，你就是处在战争之中——而我们遭到了攻击。”
加拿大，一个人口仅4000万、对美出口占比高达73%的国家，为什么敢跟全球最大经济体正面叫板？加拿大人意识到其中究竟有多么重大的意义了吗？
但世界其他地方已经注意到了。看看其中一些新闻标题：
– 加拿大拒绝川普、转身离场：欧盟有朝一日也能有勇气这样做吗？
– 欧洲人应该学习加拿大的勇气
– 随着越来越多国家开始对川普说“不”，加拿大立场值得尊敬
– 怒吼！加拿大驼鹿
事实的确如此。除了中国之外，加拿大去年就是唯一一个以自己的报复性关税回应川普关税措施的国家。如今，加拿大更成为唯一一个公开对抗美国总统的国家——拒绝向美国的要求让步，也拒绝接受美国强加的关税。
相比之下，其他国家面对美国威胁时的反应截然不同。日本对美国市场的依赖约占其GDP的3%，但仍同意接受美国15%的基准关税，同时承诺在美国投资5500亿美元，增加购买美国能源和农产品，并进一步向美国汽车开放日本市场。
欧盟对美国市场的依赖程度与日本相近，其经济规模相当于美国的三分之二，但同样屈服了，作出了一长串让步——取消对美国工业产品的关税，进一步向美国农产品开放市场，增加购买美国能源、人工智能芯片和国防装备，此外还承诺在美国投资6000亿美元——而换来的，却是“同意”接受美国15%的关税。
瑞典前首相比尔特（Carl Bildt）赞扬加拿大“正在展示其在贸易谈判中与美国抗衡的能力”。他预计加拿大“掀桌子”的做法将引发欧盟与日本反思，是否应该改变之前对美国“过快服软”的态度。
对美出口占GDP 7% 的韩国和对美出口占GDP 2%的英国也采取了类似的卑躬屈膝姿态，而换来的好处同样少得可怜。
甚至前期耀武扬威的中国过了几个月之后也悄悄的与美国达成了协议，尽管中国获得的条件要优惠得多。
然而，偏偏是加拿大选择了转身离开谈判桌，而不是缴纳“保护费”（Danegeld）——加拿大的经济规模只有美国的十二分之一，而对美贸易却占其GDP整整20%。难怪这一举动引起了全世界的关注。这是一次有胆有谋的破解对方虚张声势的方式。
当然，你也可以说，加拿大其实别无选择。我们对美国的依赖越深，所面临的利害关系也就越重大。川普政府对其他国家的贸易政策主要是想建立贸易顺差：一方面希望获得更多关税收入，另一方面希望减少进口商品的竞争。但对加拿大，川普政府采取的却是公开的帝国主义姿态。他试图利用关税以及其他经济手段，迫使我们“乖乖就范”（fall into line），甚至妄图攫取我们的国家主权。
谚语常说，当一个人被逼到墙角时，反而往往会挺直腰杆。川普或许以为加拿大会像其他国家一样屈服，但美国提出的要求实在太过分，使得这种让步根本不可能做到。
很难想象加拿大任何一个政党的政府能够接受美国提出的这些条件，尤其是这些条件也完全得不到任何承诺，确保自己的让步能够换来相应回报。正如后来媒体报道的那样，无论先前协议中写了什么，美国仍然保留今后随意把关税提高到任何水平的权利。
因此，我们前方会是一场狂风暴雨。无论美国对我们施加怎样的惩罚，加拿大都绝不可能屈服。然而，川普政府似乎也很难退让，恰恰是因为加拿大的做法正在世界其他地方赢得赞赏。人们说得没错：加拿大对川普说“不”，正在为世界其他国家树立一个榜样。正因如此，川普很可能会反过来拿加拿大“杀鸡儆猴”，把我们变成一个反面典型。
再进一步，这场较量远远不只是贸易问题，命运把一个特殊的悲壮角色交给了我们——正如历史有时也把这样的角色交给其他国家一样——让加拿大成为最美逆行者。
毫不夸张地说，我们的斗争也是整个文明世界的斗争。这是一场捍卫国际关系中理性与相互尊重原则的斗争；我们所面对的，是一个其世界观和行为方式越来越像咄咄逼人的独裁政权的政府——粗暴、蛮横，充满恃强凌弱的霸道作风。
