三人回忆说，当听到唐人街多个有影响力侨团都签署了与政府的原则性协议后，非常生气，认为这出卖了人头税苦主和社区。一旦协议尘埃落定，华裔以后恐怕再也没有机会就历史不公正要求道歉和赔偿了。

在决定站出来发声之前，三人经过了几天的认真讨论，他们并非平权会代表或者人头税受害人后代，站出来要面对强大的压力，需要做好准备。

列国远表示，最重要是，达成的原则性协议中，没有道歉和赔偿，这明显是不公正的，我们都知道政府在历史上做错了，需要有人站出来阻止。

中文媒体作用

列国远回忆说，第一次记者会设在富大酒家，是在华联会和政府签署原则性协议前的那个星期四。

她与朱伟光之前分别领导了史维会以及原住民人权团体工作，有自己的媒体联络网。

自此之后，三人持续在中文媒体上接受采访，发表文章，掀起辩论，一起策划怎样去做历史教育工作、策略是怎样的，包括在温哥华的记者招待会、从哪个角度来阐述。有时候，他们还会组织一些活动和抗议，甚至有时候会放些料给中英文媒体。回头看，平反人头税议题在2006年大选期间媒体覆盖面的确是非常厉害的。

三人还表示，说起来大家不太相信，当时，就连华裔社区本身也不了解人头税和排华法案的历史。

11月底，马丁政府与华联会正式签署了原则性协议，成立了加拿大华裔社区基金筹备委员会，秘密讨论如何使用政府的拨款。

11月28日，马丁宣布解散议会，大选日期定在2006年1月23日。

姚永安保存下来的大量媒体剪报，读者可以清晰看到，温哥华中英文媒体一起，反复报道在平反人头税上的华裔社区民意与争议，侨领们的不同立场和观点。

很快，参选政治人物，无论党派，每一次出席竞选造势活动，都会被问及在华裔人头税问题上的立场。候选人们都感觉到了华裔社区的民意的压力。

姚永安还公开撰文，批评陈卓愉和华联会称道歉会给政府带来法律责任的说法是不实之词，而且公布了一份政府内部文件以证明这一点。

迫于民意与选情压力，马丁在12月底松口表示，会重新考虑人头税议题。

而联邦两个反对党的党领袖，保守党哈珀以及新民主党雷顿，都一致表示，一旦当选，将在国会正式道歉。

到了2026年的一月，马丁首先转变了态度。

1月3日，接受中文电台采访时，马丁表示：我是否对此遗憾，是。我是否道歉，是。

他的转变令一直支持原则性协议的陈卓愉也改变了说法，表示自己想第一个冲出来道歉。

但姚永安不依不饶，质疑马丁道歉的诚意。他告诉温哥华太阳报，这是自由党领袖个人的道歉，还是加拿大政府的道歉。而且，他为何只在中文媒体上这么说呢？

选战进入最后阶段，是否就人头税道歉赔偿的讨论一直延续。

2006年1月23日大选投票日，哈珀领导的保守党赢得胜利，组成少数党政府。

姚永安当时撰文表示，经此一役，我们看到一个新的景象，就是华人社群的成熟与中文媒体的进步。透过一次又一次的电台、电视热线节目，听到华裔市民并没有因为华裔部长和侨社组织支持协议而认同政府的做法。

平权会等机构坚持了二十年要求就人头税平反与道歉，但因为语言障碍，他们与华文媒体和社区的沟通不畅。在2006年竞选期间，恰恰是中文媒体无论在发掘新闻和报道传播的水准上，都比英文传媒高和站的更前。

人头税平反：天时地利人和

从1980年代初开始，平权会一直在社区进行动员宣传，坚持要求政府道歉赔偿，明确表示，没有赔偿的道歉毫无意义 —— 为最终的平反道歉打下了基础。

他们甚至一度将加拿大政府告上法庭，希望通过法律裁定迫使政府道歉赔偿，不过，最终输掉了这场官司。

但为何在2006年，华裔社区成功达成目标 —— 加拿大政府就人头税道歉赔偿是华裔争取平权的一个里程碑式胜利。

姚永安分析说，当时的形势下，很多因素恰好集中在了一起，大选过程中，多位候选人在民意和选情压力下转胎，甚至背离了本政党立场，很大程度上是他们需要选票。

虽然具体有多少人因人头税问题而没有投给自由党无从知晓 —— 陈卓愉在那次选举中也成功取得连任 — 但自由党领导人马丁每次出现都会被问及人头税，他不得不不断解释、修正自己的立场，这令他无法就其他重要议题，比如经济民生等，充分传递自己的信息，肯定对自由党选情带来影响。

他们也赞扬了哈珀以及之后在哈珀政府担任重要职务的杰森肯尼（Jason Kenny），称两人当时就人头税道歉赔偿态度明确，而且，还广泛聆听了华裔社区意见和人头税苦主的故事，非常难得。

平反20周年：弹指一挥间

列国远还清楚记得，2006年的6月22日，哈珀在上百位人头税苦主和社区人士见证下，在国会发表声明道歉，第一句话就是用粤语说我道歉。

我觉得印象最深、最感动的是，哈珀用粤语说加拿大道歉！这确实是我们没料到的，没想到他会用粤语，说明他经过了深思熟虑，看到这一幕，我非常感动。

朱伟光参与了正式道歉之前，由杰森肯尼主持的咨询会。他称，会上依然有不同的声音，令他觉得刺耳。

他认为，政府就历史错误道歉赔偿本应是基本的态度，但却让华裔等待了二十年多年，登记的四千多位人头税苦主很多已经离开人世。最后，得到两万元赔偿款的苦主以及配偶仅有785 人。

我在想，反对种族主义和不公正待遇，不是一次道歉就能够一蹴而就的，是需要我们认真分析背后的原因。

他疑惑，我们究竟是促成了真正的和解（reconciliation），还是仅仅因为政客需要选票？

姚永安认为，在2006年联邦政府道歉之后，他们也参与了推动不列颠哥伦比亚省（BC省）以及部分市政府道歉，他们在诉求中加入了把人头税排华法案历史写进教科书 —— 在很大程度上，让更多加拿大人了解历史，而我们必须了解自己的历史，才能避免重蹈覆辙。