——从刘毅在社交平台X公开的信息公开（FOI）原文件，看列治文市议会的程序溃败与权力傲慢
随着当事人刘毅通过《信息公开法》（FOI）调取并将整套政府内部卷宗在社交平台X（原Twitter）上全网公开，大温哥华地区拥有超24万人口的重镇——列治文（Richmond）市议会，被推上了前所未有的审判台。公众看到的不是一个严谨依法运作的现代市政最高决策机关，而是一个依据二手新闻开会、决议与执行严重脱节、甚至未经任何司法调查就给居民扣上“违法”帽子的“草台班子”。
01 荒唐的决议：卷宗里竟然没有涉案文章
根据刘毅在X上公开的市议会官方会议纪要原件，2026年7月27日，列治文市议会高调通过了 R26/14-10 号决议：公开谴责一篇被指具有“歧视性”的社交媒体文章，勒令作者向全体市民公开道歉，并声称将案件移送至BC人权审裁处（BC Human Rights Tribunal）。
然而，刘毅公布的市府内部FOI卷宗，直接揭露了一个令人匪夷所思的真相：
卷宗内查无原文：整个市府立案卷宗里，既没有该文章的中文原始截图，也没有任何官方认证的英文翻译件。
截自x.com列治文市议会相关决议文件
专业职能完全缺位：没有市府职员报告（Staff Report），没有背景事实调查，甚至没有任何表决前取得的独立法律评估。
截自x.com列治文市议会相关决议文件
“看报治市”的儿戏决策：卷宗记录显示，议会发起全城公开谴责的核心依据，仅仅是会议前一天（7月26日）本地英文媒体的一篇二手新闻报道。
截自x.com列治文市议会相关决议文件
一个城市的最高决策机构，在动用整座城市名义公开讨伐一名居民之前，议员们在会议桌上竟然连原文都没读过一眼。这种“媒体先定调，议会跟着批”的草率作风，将严肃的市政立法与行政决策沦为了情绪化的街坊宣判。
02 张冠李戴的公函：先定罪，再找机构
更具讽刺意味的是刘毅在X上曝光的后续公函原件——市议会的正式决议与市政府法务部门的实际操作完全南辕北辙：
与此同时，刘毅公开的另一份关键证据显示：BC人权审裁处已出具书面答复，确认从未收到过针对他本人或其公司的任何投诉。这证明“被市政府送交人权法庭”在法律事实上并未发生，反而彻底坐实了市府在公函操作中的张冠李戴与暗箱操作。
“先下判决，再找机构；秘密定性，隐瞒当事人。” 这种对自然公正原则（Natural Justice）的粗暴践踏，出自一个现代化城市的法务团队，是对加拿大法治精神的极大讽刺。当事人最终竟然需要在一个月后通过信息公开申请，才在被解密的档案中得知自己被市政府以公函定性“违法”。
03 寒蝉效应：公权力越界的真正毒瘤
言论自由从不只保护“迎合大众的声音”。任何公民的言论都可以被公众批评，个别议员也可以个人身份反驳，但议员的个人政见与市议会动用公权力决议是截然不同的两个层次。
从刘毅在X上公开的这套完整卷宗可以看出，市议会以公权力凌驾于程序之上公开“围剿”一名发声的居民，其释放的社会信号极具破坏性：
制造恐惧与自我审查：不需要真正走完司法程序，仅凭一场未经正当程序的公开谴责和全城道歉勒令，就足以让所有关心公共事务、持有不同立场的市民与社团噤若寒蝉。
损毁政民互信基石：当纳税人发现发表评论可能招致公权力的行政构陷与标签化打压时，整个社区的多元民主参与机制将迅速冰封。
如果一个拥有24万人口的城市议会在处理一篇网络评论时都能表现出如此惊人的轻率、违规与傲慢，纳税人凭什么相信他们有能力审慎管理数十亿的公共资产、复杂的土地规划、警务预算与多元社区关系？
10月17日市政选举，用投票说话！
