【加拿大乐活网LAHOO.CA 综合讯】北京大学国家发展研究院副院长张丹丹近期在内地财经访谈节目《聊一波》中，就民众就业议题发表意见，称“从劳动经济学视角，灵活就业者的灵活本身就是一种福利，拥有时间自主的选择权，代价就是社保相对薄弱”，言论即时引发民众批评“离地”、“何不食肉糜”，北京《环球时报》前总编辑胡锡进也发文批评，直言自己无法接受。
主持人向张丹丹了解其对“灵活就业这个群体有什么社会保障”的看法时，张丹丹回应称，通常公众认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。
她提出，正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五换来的社保；灵活就业需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对薄弱，因为他们自己管自己，就不会有单位为他们缴纳社保。
胡锡进指，张丹丹即使有学术看法，也应该说话有分寸，不应该这样与公众的认知和价值取向截然对立。他怀疑张当时脑子“短路”，或者因为处于对聊情景中，对语境做了错误反应。
胡锡进认为，张丹丹的话违反常情常理，单独截出来传播效果是灾难性的。大多数灵活就业者除了少数闯出来的网红等，都是不得已的选择，如果有一份收入还不错的正式工作、有五险一金，恐怕很少有人会拒绝。
他也提到，回看张丹丹此前发表的文章与接受的采访，她是对灵活就业群体研究很深的学者，做了许多给他们上社保的呼吁，并为推动这一呼吁落地做了很多实际努力。因此，舆论不应对她的一个错误表述揪住不放，更不应把这个错误固化成她的标签，也不应因此抹杀她之前为维护灵活就业群体权利所做的大量努力。
