列治文 R26/14-10 全记录 —— 先看完资料，再决定你站在哪边
七天。
从一篇中文公众号文章，到《温哥华太阳报》的报道，再到列治文市议会正式通过一项动议，要求将事项转交卑诗省人权法庭——整件事只用了七天。
七天里，大多数人看到的是截图、标题、转发，和一句话结论。
但很少有人完整看过：原文到底写了什么？报道怎么说？市议会的官方会议记录里，究竟写了哪几句？各方又公开回应了什么？
信息散落在中文公众号、英文报纸、Facebook、Reddit、YouTube 和市政府网站上，跨着两种语言、四五个平台。想弄清楚，成本高到几乎没人愿意付。
所以我们把它整理成了一条时间线——「脉络」。
先扫这一个码
扫码进入「R26/14-10 档案」
从原始文章、媒体报道、市议会会议记录，到各方公开发言，一条可持续更新的动态时间线。每一条资料都附原始出处链接，你可以自己点进去核对。
看完之后，再决定要不要扫这一个
扫码前往 Change.org 参与联署
如果你认同”先把事实和程序讲清楚，再谈结论”，请用一个签名支持这项要求。
（签名在独立平台 Change.org 完成。本站不收取、不保存你的签名资料。）
我们希望你先扫第一个码，再决定要不要扫第二个。 这不是客套——一份要求他人讲清楚事实的请愿，理应先请自己的支持者看清楚事实。
七天里，究竟发生了什么
7 月 21 日，Jason Liu 在微信公众号发布一篇中文文章，讨论列治文华裔社区的人口比例、过往市选投票参与和社区组织经验，主张提高华裔选民在 2026 年市选中的参与度。随后，文章的 AI 生成封面图及部分表达引发争议。
7 月 25 日，《温哥华太阳报》报道了相关争议，以及 Jason Liu 和 Kash Heed 的回应。同日，Jason Liu 公开承认 AI 配图有误，表示已更换图片并为此致歉，同时重申文章的核心意图是讨论投票参与，而非主张按族裔投票。
7 月 27 日，列治文市议会在例会上通过决议 R26/14-10。官方会议记录显示，该动议包括三项内容：市政府不认可任何形式的歧视；要求撰写帖文的一方道歉；以及将事项转交卑诗省人权法庭审查。
这里有两个细节值得注意，因为它们经常在转发中被略过——会议记录记载动议获通过，但没有列出票数；也没有任何记录显示人权法庭已经收到、受理、调查或作出过任何决定。
此后，媒体、社区账号、评论者和组织从不同角度介入讨论：有人关注图片与文章是否造成族裔分裂或冒犯；有人认为应当区分”不当配图”与”鼓励投票”这两件事；也有人提出程序公平、事实依据、行动相称性、言论自由和人权法庭程序等问题。
「脉络」把这些内容明确标示为各来源所归属的观点，而不是把任何一方的评论包装成既定事实或法律结论。
「脉络」是一条会生长的时间线
它不是一篇写完就不动的说明稿，而是一条可以持续补充的动态时间线。你可以按事件顺序往下翻，从原始文章、媒体报道、公开回应，一路看到市议会动议和其后的各方评论。
每一个节点，都能继续点进去：
事件章节——以日期、标题、摘要和证据数量，说明它在整条脉络中的位置
相关人物——点开可看到公开身份、在事件中的关系，以及与其相连的发言、报道和节点
