[痛心] 5岁孩子目睹温哥华街头吸毒，我们还能沉默吗？

这段话翻译过来的意思是，针对个人使用而持有毒品施加刑事制裁，可能会加剧与吸毒相关的污名化（stigma），并不符合既有的公共卫生证据。

该法案第10.2条要求警方在提出控告前，先考虑不采取进一步行动、给予警告，或者在当事人同意的情况下将其转介至社区服务。

该法案第10.3条有进一步的规定限制检控（prosecution – limits），只有（only if）当检控官认为警告、转介或其他替代措施并不适当，而且起诉符合具体情况时，才可以开始或继续提起诉讼。

不难看出，这些法律条文和制度确实设立了非常高的检控门槛。警方即使介入，如果后续缺乏适当的检控、治疗、康复和照护渠道，执法也很难形成完整而持久的效果，甚至根本无法进行检控。如果根本无法进行检控，那警方的执法又有什么意义呢？

问题的关键就在这里：这套法律框架增加了警方执法与检控之间的现实门槛。这些法律极大约束了警方的执法，要求街头警员解决一个横跨司法、医疗、社会服务和公共安全系统的问题既不现实，也不可能。

联邦政府掌握刑事法律和《受管制药物与物质法》的框架；省政府负责医疗、治疗、康复、检控以及一部分重要的公共安全资源；市政府负责公共空间和社区服务；温哥华警察局承担前线执法责任。

这才是一个三级政府与警方协同治理，共同参与的有效机制，涵盖立法、执法、检控、治疗、康复和公共空间管理的全链条治理机制。各方虽然职责不同，却环环相扣；任何一方缺位，整个体系都难以有效运转。

温哥华市缺乏足够的强制戒毒能力

我曾与一些深受毒品成瘾困扰的人及其家人进行过深入交流。他们的遭遇令我深感同情。无论是他们的家人、朋友，还是他们自己，都不愿继续深陷这种痛苦。许多深受成瘾困扰的人也希望摆脱毒品的控制，重新回归健康、稳定的生活。

戒毒是属于医疗服务的范畴，而医疗是卑诗省政府的职责。而现实是卑诗省的戒毒床位严重不足。

大概两年前，在以温哥华市政府为首的各个市政府的压力下，卑诗省长尹大卫（David Eby）承诺在全省兴建强制戒毒的床位，但是截至到今天，在最需要强制戒毒的温哥华，却没有一张强制戒毒床位得到落实，不得不说，这是一个极大的遗憾。

正因为如此，卑诗省完全没有形成一个让警方能够及时转介、让患者能够及时接受评估和治疗、让社区安全得到持续保障的完整体系。

如果警方只是要求当事人离开，却没有后续治疗，问题可能只是从一个街道转移到另一个街道；如果只有警告和转介，却没有足够服务可以承接，所谓转介也很难产生实际效果；如果检控受到限制，而治疗体系又无法及时介入，最终承担后果的就是居民、商户、前线工作人员，以及正在成瘾问题中挣扎的人。

这正是我发起请愿的意义。

它不是简单要求警方“多抓人”，而是要求联邦政府、省政府、市政府和温哥华警察局明确表示他们的责任，共同协调法律、执法、检控、治疗、康复及公共空间管理。

我们需要一套真正能够执行的完整机制：公共场所出现违法吸毒行为时，警方有清晰的介入标准；需要治疗的人有实际可行的转介渠道，进行强制戒毒；对于反复危害自身或公共安全的严重个案，有依法进行评估和照护的能力；各级政府也必须为执法、治疗和康复提供足够资源。

只有三级政府与警方共同协调，才能同时维护公共安全、保障个人权利，并真正帮助到需要治疗的人。

公共安全不应成为党派问题

有人可能把加强执法描述成所谓“左派”或“右派”的立场，但公共安全不应被党派化，更不应该被意识形态化。

无论一个人支持哪个政党、来自哪个国家或属于哪个社区，都有权期待一个安全、有序、富有同情心，同时也有明确规则的社会。

我们不应该被迫在关怀与安全之间二选一。真正负责任的政策，应当让执法、治疗、康复、外展和预防同时存在。

每一个签名都很重要

政府是否会认真回应，取决于社区的声音是否足够清晰、足够广泛。

一个人的意见也许容易被忽视，但当成百上千、甚至更多人共同签名时，各级政府就必须正视这项诉求。每增加一个签名，社区的声音就更响亮一分；签名越多，我们要求政府回应和行动的力量就越大。

签名只需要不到半分钟即可完成，您不需要是加拿大公民，也不需要居住在温哥华。只要您关心公共空间安全，认同政府应当制止公开使用硬性毒品的行为，请登录 stopharddrugs.ca或者扫描以下的二维码签名，并转发给家人和朋友。

长按进入请愿页面

我们不能让公开使用硬性毒品成为城市生活的“新常态”。我们需要关怀，也需要治疗；我们需要公平，也需要秩序；而最重要的是，我们需要一个让所有人都能够安心生活的社区。

为了我们的孩子、家人和共同生活的社区，请让您的诉求被听见，也不要低估一个签名的力量。