我是刘毅。英文媒体今天报道了我此前一篇市选文章引发的争议，列治文市长候选人希德（Kash Heed）先生在报道中批评文章及配图带有种族刻板印象，是“试图以种族划分社区”。报道已经刊出，我不回避，今天当着所有中文读者的面，把话说完整。
批评有道理的部分，我在报道之前就已改正
关于配图，批评是对的，而且对得很具体。原配图由 AI 生成，画面中出现了国旗元素，还把不同社区画成对垒的两方——更离谱的是，图中把希德先生画成了一位戴头巾的锡克教徒，而希德先生本人并不戴头巾。
这恰恰暴露了 AI 生成图像里潜藏的刻板印象，也暴露了我审图时的疏忽。把一场市选呈现为族裔对抗，是错误的；用刻板化的形象指代一位候选人，更是错误的。这张图我已在媒体报道之前撤换为不含任何人物和族裔符号的数据图，并已公开致歉。
关于对锡克社区的描述，我也已修订。原文“长老一句话可以影响几十个大家庭投票”的概括，本意是敬佩一个把公民参与做成日常的社区，但客观上可能被读出“锡克选民听从指挥投票”的意味——这不是事实，也不是我的本意。锡克裔加拿大人的确和所有加拿大人一样，是作为独立个体、依照自己的判断投票的。对因此感到被冒犯的社区朋友，我再次表达诚恳的歉意。
“按族裔投票”？我的原文写的恰恰相反
希德先生在报道中说，列治文正在走向“不看资格和经验、只看族裔”的投票。如果真有人这样主张，我和他一样反对。但这顶帽子，扣不到我的文章头上——任何读过原文的人都知道，我写的恰恰相反。
-
我的原文写的是：“我不打算告诉大家该投谁，我也认为任何社团、任何侨领都不应该替选民钦点‘最重要的华裔候选人’。”
-
原文写的是：“只要投票率提高，哪怕当选的是任何一个族裔的代表，我们都可以接受，也都应该接受——因为那是我们的选民选出来的。”
就连这篇英文报道自己也写道：刘的核心呼吁，是华裔选民出来投票就能决定选举——是投票率，不是族裔。
从头到尾，我没有让任何人按族裔投票。我批评的对象自始至终只有一个：华人社区自己 24.5% 的市选投票率。 全文俱在，欢迎任何人逐字核对。
有两件事，必须替希德先生说句公道话
-
绝对谴责种族主义言论： 报道提到，近期有人对希德先生说“滚回你来的地方”。我要毫不含糊地说：无论出自谁之口，这种话都是彻头彻尾的种族主义，都应该被最严厉地谴责。希德先生出生在坎卢普斯，他的母亲出生在基洛纳，他是土生土长的加拿大人——正如在这里出生长大的华裔孩子一样。华人社区在历史上听过太多“滚回去”，我们比谁都清楚这句话的分量，也最没有资格对任何人说出这句话。
-
感谢希德先生的风度： 我注意到，希德先生在报道中明确表示，他认为我的文章没有违反卑诗省选举法，他也不寻求道歉、不要求删帖，只是请大家想一想“这是不是你们想要的列治文”。这是有风度的表态，我领这份情——尽管在他表态之前，该改的我已经改了，该道歉的我也有所表达。
希德先生说得对的那句话
报道里，希德先生说他从不利用族裔身份谋取任何职位，他相信的是资格与能力。这句话，我完全同意，并且愿意把它变成我们之间的共识：
让列治文的市长由资格与能力决定，由政纲与承诺决定，由尽可能多的选民亲手投票决定——而不是由低投票率下的少数人决定，更不是由族裔身份决定。
三项声明，和一个不变的结论
再一次郑重声明：
-
我的系列文章没有做过任何付费推广，全部传播来自读者自发转发；
-
我未因这些文章收取任何个人或机构的任何报酬；
-
我不支持、不顾问任何特定候选人——我支持列治文选民在高投票率之下选出来的任何一位候选人。
争议会过去，报道会翻篇，但 10 月 17 日一定会到来。到那一天的决定因素，不是英文报道，不是中文文章，不是任何一篇公众号，而是走进投票站的每个人。
错的我已改正。对的我不会退。10 月 17 日，出来投票。见面记得问一句：你准备投票了吗？
龙美地产 Luxmore Realty ｜ 刘毅 ｜ 《AI经济学》作者基础设施决定上限，数据决定护城河
