我或许对唐纳德·特朗普不够公平。忠实读者都知道，他偶尔会成为本专栏的批评对象。其中包括有人暗示他精神失常、无能、腐败、背叛国家、极度无知、极易被操控，像蝙蝠侠里的反派，以及现代版的尼禄——集各种恶习于一身，毫无任何美德可言。
嗯，做批评者很容易。这些痛斥中缺少的，是对特朗普给世界带来的所有好事的任何说明。是的，我说了：好事。或许是“特朗普妄想症”蒙蔽了我的双眼。或许只是我愚蠢的自尊心作祟。但现在是时候纠正偏差、承认错误并赎罪了。
例如，我完全没有报道自特朗普重返总统宝座以来，美国公众舆论出现的非凡且令人鼓舞的转变。这些转变在他最具标志性的两个议题上最为显著：贸易和移民。
在贸易方面，美国人变得明显更加支持自由贸易。现在有整整 65% 的美国人认为自由贸易协定是“在美国创造经济增长的好办法”，高于 2024 年的 59% 和 2016 年的 41%。近一半（46%）的美国人现在支持“无限制”贸易政策，而 2024 年初持相同观点的人不到三分之一。如果世界贸易组织今天在西雅图开会，就不会有抗议者了。
移民方面的趋势更为明显。创纪录的 79% 的美国人认为移民“对这个国家今天而言是一件好事”，高于 2024 年的 64%。
如果我们诚实的话，这些显著转变的功劳必须归于一个人：唐纳德·特朗普。两个多世纪以来，经济学家们对自由贸易美德的宣扬，其效果还不及一个疯狂暴君的一半。
抽象地抱怨贸易或移民很容易，也就是在没有对照物的情况下。特朗普的独特成就是向美国人展示了另一种选择是什么样的。美国人尝到了高关税和大规模驱逐的滋味，他们的回应是：不，谢谢。
特朗普在国外也产生了同样的教育效果。一度，右翼民族主义民粹主义在各地兴起。但持续接触其最突出的全球倡导者及其执政记录——反复无常的贸易战、格陵兰闹剧、伊朗战争——比任何进步派的焦虑都更有效地让它名誉扫地。
最明显的例子，当然是匈牙利选民最近在选举中让维克托·欧尔班下台。导致他失败的因素有很多，但如果不提到特朗普明确且反复的背书（直接通过他本人，以及通过副总统 JD Vance）所起的关键作用，那将是非常不公平的。
欧尔班愚蠢到主动寻求这种背书。但即使只是与特朗普有氛围上的关联，也已被证明在选举中具有毒性，正如皮埃尔·波利耶夫可以作证的那样。结果：整个欧洲，民族民粹领袖们都在急于与特朗普拉开距离，以免被他的恶名拖累。那些曾经将特朗普奉为某种守护圣人的政党——德国的 AfD、法国的国民联盟、英国的改革党——现在要么避免提及他，要么公开批评他。
美国历史上很少有总统产生过这种影响。总有一天，人们可能会说他拯救了欧洲民主。
但特朗普对世界贸易和国际安全的贡献，或许会成为他最伟大的遗产。他试图摧毁全球贸易体制的努力——退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、威胁退出北美自由贸易协定（NAFTA）、对地球上几乎每个国家征收两位数甚至三位数的关税，然后用这些关税向各国勒索各种支付，随后又在短期内违背那些一边倒的“协议”——反而产生了相反的效果。
自然正在自我修复。在看到试图用向特朗普买和平的愚蠢做法后，世界主要经济体开始绕开他，转而相互之间达成一系列影响深远的自由贸易协议，而不是屈服于总统“将关系货币化”的努力。
其中一些协议已谈判多年甚至数十年。但正是面对特朗普冲动专横的行为而寻找新贸易伙伴的需求，最终突然促成了这些协议。一个接一个，协议相继达成，在短短几个月内为全新的国际贸易秩序奠定了基础。
这与马克·卡尼在达沃斯的演讲信息高度一致：中等强国通过相互建立更紧密的贸易联系，来减少对大国的依赖，从而降低脆弱性。
如果说卡尼的演讲是理论，那么欧洲就是实践。一些覆盖数亿人的最大协议是由欧盟推动的：与南美南方共同市场集团、与印度、与印尼、与澳大利亚。与跨太平洋伙伴关系的协议也在酝酿中。与此同时，与美国的全面自由贸易协议谈判——曾经被认为不可避免——如今陷入停滞。很少有人认为它会在短期内重启。
印度也非常活跃，与欧洲自由贸易联盟（瑞士、挪威、冰岛、列支敦士登）和英国签署了协议。加拿大正加紧跟进，据说与南方共同市场、印度、东盟（东南亚国家联盟）集团，以及印尼、菲律宾和泰国等的协议即将达成。再加上我们与美国（手指交叉）、欧盟和 TPP 的现有协议，这将使我们稳居国际贸易的十字路口。
而这一切我们都要感谢特朗普。如果特朗普没有表现得如此鲁莽，如果他哪怕稍微少一点不可预测性，或少一点不可信赖，这些都不会发生。
在国防领域也发生了类似奇迹。北约各成员国正处于一场迟来已久且迫切需要的重整军备之中。就加拿大而言，这意味着未来十年国防开支几乎增加四倍。
这有时被归因于特朗普的施压和退出北约的威胁——他显然将北约视为一种保护勒索而非防御联盟。
但事实上，这更多与弗拉基米尔·普京有关。随着这位俄罗斯独裁者的领土野心不断膨胀，从格鲁吉亚到克里米亚再到整个乌克兰，仅仅加入北约就足以保护一个国家免受攻击的幻觉越来越难以维持，非结盟同样被证明无效。在波罗的海和北欧成员国（那些最容易受到俄罗斯侵略的国家）的推动下，北约集体意识到了重整军备的必要性——无论有没有特朗普的督促，这都会发生。
另一方面，如果不是特朗普基本上给普京开了绿灯，普京会如此挑衅吗？在峰会、公开声明和联合国会议上，特朗普及其政府抓住一切机会站在俄罗斯领导人一边，很少批评他，不仅没有认真反对俄罗斯扩张，有时甚至似乎在邀请它。
其中的原因可以推测，但欧洲人已经得出结论：他们不能指望特朗普在俄罗斯攻击时履行美国在北约第五条款（集体防御条款）下的义务。事实上，正如许多人指出的，近年来北约成员国领土面临的最严重威胁，恰恰来自特朗普本人——在格陵兰问题上（以及，根据不同解读，在加拿大问题上）。
随着北约实际上已死，各种可能性出现了。有人谈论组建一支共同的欧洲军队。或者建立“民主国家联盟”：北约减去美国，加上日本、韩国、澳大利亚等国，将防御和贸易责任结合在一起，正如“经济第五条款”提议（即对一国的关税视为对所有国家的关税，并相应进行反击）。
这是一个危险的时代，但也是一个富有创造力和解放性的时代。在四面楚歌的威胁下，民主国家正在发现新的活力、新的团结，以及掌握自己命运的新决心。而这份新能量的功劳要归于谁呢？当然是唐纳德·特朗普。如果他作为盟友哪怕稍微可靠一点——如果他没有表现得更像对手——我们就仍会困在之前的僵局中。
但现在看来！特朗普对普京那种荒谬的谄媚，可能诱使普京致命地过度扩张，以为有特朗普的默许，乌克兰的失败就不可避免。结果却是乌克兰占据上风，而普京的命运看起来越来越黯淡。如果特朗普凭借他独特的软弱、易受骗和贪婪的混合，成功帮世界除掉普京，我将别无选择，只能提名他获得诺贝尔和平奖。
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-the-accidental-statesman-how-donald-trump-saved-free-trade-european/
