加拿大最高法院订下最新指引，大比数通过亲密伴侣暴力属法律上侵权行为的一种，明確赋予受害人权力索取赔偿。照片： (Justin Tang/The Canadian Press)
判决书摘要指出：亲密伴侣暴力是一种有害的社会弊病，值得法律的充分关注。
需要理解的是，它不仅限于构成身心伤害的行为，还包括一方用来胁迫和控制另一方、从而剥夺其自主权的虐待行为。
非只身心伤害，操纵及监视均属侵权行为
这项 6 比 3 的裁决进一步将这种新侵权行为界定为涵盖身体暴力、隔离手段、操纵、羞辱、监视、经济虐待、性胁迫和恐吓行为。
是次裁决来自库尔迪普·阿卢瓦利亚（Kuldeep Ahluwalia）一案。来自旁遮普族的女子库尔迪普 1999 年在印度与丈夫阿姆里特· 阿卢瓦利亚（Amrit Ahluwalia）结婚，并在数年后移民加拿大。
判决摘要称，阿姆里特在长达 16 年的婚姻中，通过肢体冲突、羞辱、恐吓以及旨在造成情感创伤的行为
虐待他的妻子。
从婚姻开始，丈夫的行为就在胁迫和控制妻子，目的是摧毁她的意志并使她服从于他。
法庭文件显示，两人婚后不久，男方就对女方施以暴力。（概念图片）照片：iStock
两人于2016年分居，两人的两名孩子基本上不愿意和父亲见面。
在男方发起的离婚诉讼中，库尔迪普同意离婚但就对所受虐待索偿。
在原有侵权行为中加设家庭暴力类别
她获赔 5万元的补偿性赔偿、5万元加重损害赔偿，以及5万元家庭暴力赔偿。
最后一笔5万元的赔偿，是安大略省高等法院在审理此案期间创立、并将之名为家庭暴力
侵权行为所颁下的。
案件在上诉期间，安省上诉庭裁定，没有必要创立新的家庭暴力侵权行为，认为现有法律已足以作出保护。
上诉庭撤销了该笔5万元的家庭暴力赔偿金，库尔迪普因此将案件上诉至最高法院，并得出今次胜诉判决。
填补法律空白
最高法院大法官卡西雷尔（Nicholas Kasirer）周五在代表多数派撰写的判决书中表示，阿卢瓦利亚先生的胁迫性控制，对原诉人构成了额外伤害，因此除了现有的侵权赔偿外，补偿性和加重损害赔偿自是必然的。
卡西雷尔表示，现有的侵权法在此案中出现局限，它们未能充分补救亲密伴侣暴力对尊严、自主和平等造成的特定伤害
。
Peter Zimonjic deCBC News, adaptation en chinois par Donna Chan.
