2026年5月9日，澳大利亚右翼民粹主义政党Pauline Hanson’s One Nation（一国党）在新南威尔士州Farrer联邦选区补选中取得压倒性胜利，候选人David Farley（前农业企业高管）以约41-42%初选得票率领先，两候选人偏好票（TCP）约59:41击败独立候选人Michelle Milthorpe。这是该党成立30年来首次通过选举直接赢得联邦众议院（House of Representatives）席位，标志着澳大利亚政坛的重大转折。
Farrer选区自1949年设立以来长期由联盟党（Liberal-National Coalition）把持，前反对党领袖Sussan Ley（Liberal）辞职触发本次补选。该选区为农村农业区，选民对移民、生活成本、水资源、能源政策和农业议题高度关注。
一国党及Farley的核心政策主张
Farley在胜选演讲中明确优先议题包括：降低生活成本、结束2050年净零排放目标、修复水资源政策（如反对水权回购）。一国党整体强调严格限制移民（反大规模移民）、保护农民利益、减少对气出口的依赖并为纳税人争取资源公司股权、能源丰裕等。Hanson承诺推出以增加气出口收入为核心的能源政策。
Farley本人作为Riverina农业专业人士，突出区域农村关切，与一国党传统反移民立场结合，吸引了保守选民不满主要政党的票仓。
各方反应与评论
- 一国党方面：党魁Pauline Hanson欢呼“这是Farrer的胜利，也是全澳大利亚的胜利”，“我们会追逐其他席位”，“你们不再是被遗忘的人民，我们要夺回国家”。她称此为“澳大利亚人民的吼声”。Farley形容胜利为“One Nation已走到开始的终点，我们正冲破天花板”。前国家党议员转一国党的Barnaby Joyce称这是“澳大利亚人有受够了其他政党的证明”，Liberal选民转向一国党。
- 联盟党反应：反对党领袖Angus Taylor承认“需要吃药、吸取惨痛教训”，称Liberal近年成为“便利党而非信念党”，必须回归核心价值观，包括减少移民、放弃净零、反对水回购。他为优先偏好一国党而非独立人的决定辩护，称这是“选民想要的、最不坏选项”。前领袖Sussan Ley警告Liberal“必须改变，否则灭亡”，敦促以谦卑接受结果，不要归咎于分裂或日期。Liberal候选人Raissa Butkowski承认“主要政党未达标”，选民发出了信息。
- 独立候选人及支持者：Michelle Milthorpe（获Climate 200支持）表示失望，称社区“厌倦被主要政党视为理所当然”。独立议员Helen Haines指责联盟党偏好协议“为One Nation铺平道路”。
- 媒体与分析评论：
- The Guardian（James Massola等）：称这是“政治地震”，Hanson的民粹主义抓住焦虑与不满，联盟党票仓崩盘（Liberal+National初选合计不足20%）。
- The Conversation：Liberal票崩盘，一国党初选大增35%，显示全国民调趋势（一国党近期20%以上），农村保守选民转向极端以表达绝望。
- ABC选举分析师Casey Briggs：部分原Labor票可能流向保守阵营，一国党浪潮席卷Milthorpe；现众议院跨党派议员已多于国家党。
- Sydney Morning Herald/The Age（相关分析）：一国党结果“非寻常胜利，而是政治地震”。
- BBC/Reuters：视为右翼民粹党派支持测试，Farley胜选标志首次下院突破。
ABC评论员Patricia Karvelas批评Taylor偏好决定可能“合法化One Nation”，为其他选区树立先例，引发部分舆论反弹指责偏见。
社会与政治影响
此胜利被广泛视为对主要政党（尤其是联盟党）不满的“温度计”，反映区域选民对高生活成本、大规模移民、能源转型和农业压力的愤怒。一国党全国支持率近期飙升（Resolve民调曾达22%），可能在下届联邦大选冲击传统保守票仓，甚至影响联盟党未来组阁策略（国家党前座议员Bridget McKenzie表示愿与一国党合作推翻Albanese政府）。
政治学家Luke Mansillo（悉尼大学）分析：自1910年以来基于阶级与城乡利益的稳定两党体系正被重塑，区域青年流失、农业保障消失等长期问题导致“绝望的极端转向”。
对Labor政府而言，虽不直接影响多数，但凸显反对派碎片化，可能延长其执政。对媒体与独立运动：一国党事件中曾阻挡Guardian等媒体入场，凸显其与主流媒体紧张关系。
总体而言，Farrer补选不仅是地方事件，更是澳大利亚政治“地震”信号，预示2025大选后保守派重组与民粹崛起的新阶段。计票仍在最终确认中，更多动态值得持续关注AEC及主流媒体。
