卑诗省一名房东在驱逐房客后，搬回自己的柏文居住，然后飞往中国照顾生病的父亲。法官裁定，她在卑诗住宅租务处(Residential Tenancy Branch，简称RTB)的审理过程中没有得到公正的对待。
卑诗最高法院法官威尔金森(Sandra Wilkinson)于4月14日对此案作出裁决，但该裁决于周五在网上公布。
停租的目的是为了“收回房屋自住”，宫崎美雪告诉法庭，她于2024年8月搬进了这间柏文。
威尔金森的裁决如此写道，然而，到了同年10月，她得知身在中国的88岁父亲“胸主动脉瘤破裂，并接受了大型血管手术”。
接下来的5个月，宫崎在中国度过，直到2025年4月父亲病情好转后才返回北温。
2025年6月，奈恩及雷恩向卑诗住宅租务处提交了争议解决通知，要求就房东不当驱逐租户的行为获得赔偿。
在卑诗省，如果房东或其近亲打算搬进出租房屋，房东可以驱逐长期租户。但是，《住宅租赁法》对这类驱逐行为施加了一些限制。
房东必须秉持诚信原则，在租户搬离后合理时间内完成驱逐的既定目的，并至少继续将该房屋用于该目的6个月。
房东如恶意驱逐，其驱逐通知可能会被撤销；而未能按时入住或居住满规定期限的房东，可能会被责令向前租户支付相当于12个月租金的赔偿金。
宫崎的案例就是如此。审理其租户案件的RTB仲裁员认定她未在该房屋居住满6个月，并命令她向奈恩及雷恩支付45,156元。
宫崎请求重新审议，理由是RTB仲裁员未能考虑其父亲患病的特殊情况。RTB在重新审议后仍维持原判，宫崎遂向卑诗最高法院提起司法审查，威尔金森法官也因此介入此案。
法官认定RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正。
“仲裁员在裁决中错误地声称房东没有提供翻译，并且错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因。”威尔金森法官的裁决书写道。
“仲裁员未能考虑房东的所有证据，包括其翻译后提交的书面证据以及她在听证会上的口头证词。忽略这些重要证据，尤其是在这些证据直接涉及情有可原的情况和居住情况时，构成可复审的错误。”
虽然双方对宫崎未在房产居住满6个月这一点并无争议，但法律规定，在存在情有可原的情况时，此项居住要求可以例外。
尽管宫崎在听证会上自行代理并依赖翻译，但根据裁决，RTB仲裁员并未询问她前往中国的行程，也未向她解释有关情有可原情况的规定。
“此外，仲裁员在未说明理由的情况下驳回了相关的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。”裁决书写道。
威尔金森法官认为，RTB的裁决和复审裁决均应撤销，但她并未以自己的裁决取代仲裁员的裁决。相反，她将案件发回RTB，要求其根据双方已提交的证据进行复审。
