《纽约时报》记者Anton Troianovski于2026年4月10日发表文章《北约会成为伊朗战争的另一个牺牲品吗？》，聚焦于美国总统特朗普与北约之间的紧张关系如何因伊朗战争而进一步恶化。文章标题直指核心疑问：在中东冲突的冲击下，跨大西洋联盟是否可能成为又一个“牺牲品”？通过特朗普与北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）本周在华盛顿的紧张会面为切入点，文章生动描绘了特朗普对盟友的不满、欧洲的困境，以及这场战争对北约长期团结的潜在破坏性影响。
特朗普对北约的愤怒升级
文章核心在于特朗普将伊朗战争的挫折直接归咎于北约盟友。他在社交媒体上用强烈语言抨击北约：“我们这个让人非常失望的北约——除非对他们施加压力，否则他们什么都不懂！！！”特朗普认为，欧洲国家在关键时刻“搭便车”，拒绝支持美国与以色列对伊朗的军事行动，特别是英国和西班牙限制美军使用其境内基地。
即使停火谈判即将于周六启动（前景仍不明朗），特朗普仍加大威胁力度，包括暗示可能完全退出北约。他还重提对格陵兰岛（丹麦自治领地）的兴趣，将其与北约不满联系起来：“说实话，这一切都始于格陵兰……我们想要格陵兰，他们却不愿意给我们。”文章提到，今年1月特朗普曾声称与吕特就格陵兰达成“很棒”的框架协议，但目前三方谈判（格陵兰、丹麦、美国）尚未显示美国将获得控制权，白宫对此保持乐观。特朗普的最新表态（如社交媒体上称格陵兰为“庞大、管理不善的冰块”）被视为他对欧洲施压的延续。
这种愤怒并非孤立。文章指出，特朗普对北约的批评可追溯到其第一任期，他长期指责欧洲依赖美国安全保护却不愿承担足够开支。伊朗战争进一步放大这一裂痕：特朗普在发动空袭前未尝试建立行动同盟，如今却要求盟友“清理烂摊子”，包括帮助重新开放霍尔木兹海峡（伊朗战争导致其受阻，对全球经济造成压力）。
欧洲盟友的回应与困境
北约秘书长马克·吕特试图缓和气氛，将与特朗普的会面描述为“朋友之间的交流”和“对话”。他在华盛顿罗纳德·里根研究所的活动上强调，北约不仅保护欧洲，也保护美国，美国军方从欧洲基地中受益，且这些基地在伊朗战争中被用作集结地。吕特还委婉提及欧洲国内政治：“我们有时也需要顾及国内政治局势”，暗示战争在欧洲极不受欢迎。
德国总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）则直言，伊朗战争已成为“跨大西洋关系的一次压力测试”。德国正深受能源市场冲击影响，他表示“不希望北约内部出现分裂”。欧洲整体面临战争带来的经济成本，却不愿卷入冲突，这加剧了与特朗普的摩擦。
文章还引用分析人士观点：特朗普的爆发符合其一贯风格——当事情不顺时，攻击“房间里最弱的那个人”。欧洲对外关系委员会研究主任Jeremy Shapiro指出，对欧洲和北约发难在国内政治上“几乎没有成本”。
潜在后果与美国内部声音
文章警告，即使停火达成，这些裂痕可能留下长期影响：
- 驻军调整：据《华尔街日报》报道，特朗普政府正在考虑将驻欧美军从“不配合”的西欧国家转移到更支持的东欧国家（如波兰、罗马尼亚）。一名美军欧洲高级官员表示，相关选项正在评估中。退役将军Jack Keane预测可能出现此类行动，但认为特朗普不会完全退出北约。
- 盟友内部批评：特朗普的支持者如福克斯新闻主持人Sean Hannity称欧洲是“一个垂死的大陆”，质疑维持北约的意义。
- 战略考量：尽管存在紧张，美国仍从欧洲基地获益。一些分析人士认为，特朗普的威胁更多是施压工具，而非立即行动。
文章结尾提到，过去特朗普多次威胁北约但最终维持现状。此次是否不同，仍待观察。伊朗战争已搅乱中东、冲击全球经济，现在正考验北约的凝聚力。
文章暗示北约面临严峻考验——它可能不会立即解体，但信任赤字和资源重新分配的讨论已成现实。如果停火谈判顺利，短期缓和或许出现；若冲突延长或霍尔木兹海峡问题持续，跨大西洋裂痕或将进一步深化，甚至重塑冷战后西方联盟的形态。这不仅是特朗普个人风格的体现，更是长期盟友关系在新时代压力下的压力测试。
