配图说明：中国浙江新海石油储运有限公司的储油罐和设施（路透社）
作者：穆罕默德·拉马丹（محمد رمضان）
“世界可以与廉价石油的替代市场共存，甚至从中受益，但唯独美国无法接受这种局面。”
让我们从大家都知道的事情开始，再谈谈很多人没有注意到的部分。在去年2月底，美国和以色列对伊朗发动了一场表面上没有明确尽头或公开目标的战争。随着美以密集轰炸，伊朗伊斯兰革命卫队实际上关闭了霍尔木兹海峡（伊朗称只是禁止“侵略国”船只通过，但战争氛围导致航运普遍畏缩）。全球油气价格随之飙升：战争爆发前布伦特原油约70美元/桶，如今已接近110美元，分析预计若战争持续，可能触及150美元甚至更高。
霍尔木兹海峡的重要性在于：全球约20%的石油和20%的液化天然气经此通道，是全球能源体系中最关键的“咽喉”之一。它是海湾石油和LNG通往东亚及东南亚工厂的主要通道。
根据美国能源信息署（EIA）数据，每天约有2100万桶石油通过该海峡，其中85%–90%流向亚洲市场，尤其是中国、印度、韩国和日本。这些亚洲经济体因此对当前能源危机最为敏感。日本90%的石油依赖海湾地区，韩国70%的石油进口来自中东，中国近一半的石油进口也来自海湾。
毫无疑问，美国清楚海湾石油与亚洲市场的这种紧密联系，也明白一场旷日持久的地区战争将如何冲击全球能源体系乃至全世界——长期战争或伊朗彻底封锁海峡都将推高全球通胀，包括美国自身。
然而，美国似乎在押注一项长期战略：重新确立其在能源市场的主导地位——不仅因为它是全球最大产油国和主要产气国，更是通过控制流向中国的廉价石油（无论是来自伊朗还是委内瑞拉）。与此同时，华盛顿通过部分解除对俄制裁（允许海上俄罗斯石油转售或转移），让俄罗斯能找到其他买家并获得更好价格，从而抬高俄罗斯卖给中国的石油价格。此外，美国还临时解除了对滞留在油轮上的伊朗石油的制裁，以允许其流向亚洲，但显然是以更高价格出售。
这让我们看到了这场战争的一个隐秘目标：剥夺中国通过美国制裁创造的“平行市场”获得的廉价石油。
也是一场经济战
自20世纪中叶以来，全球能源市场（尤其是石油市场）的稳定就与美国在二战后确立的政治、经济和军事霸权紧密相连。石油从来不仅仅是战略商品，而是全球经济体系的基石，美国长期扮演着保障其从产区流向消费市场的核心角色。
美国并非这一模式的首创者。大帝国们的政治经济学总是与保障战略商品和保护贸易路线密切相关。这一规律适用于英国帝国与其棉花的关系，早于荷兰人和葡萄牙人在17-18世纪的香料贸易。今天，美国怀有重新支配全球能源市场的雄心，而这场战争代表了它在中国竞争中实现长期战略目标的机会。
毫无疑问，能源市场短期内将因霍尔木兹航行中断而剧烈震荡，但美国押注其庞大的战略石油储备（包括美国战略石油储备）能够填补缺口并吸收价格冲击——只要战争时间不超过必要限度。与此同时，美国也从油价飙升中获益，特别是美国页岩油企业，它们是特朗普总统的最大支持者群体。
但美国最长期、最重要的目标涉及控制流向中国的廉价石油。美国人认为，这种廉价石油在当前贸易战中赋予北京显著的相对优势；同时，这也是未来在其他领域（如中国在可再生能源尤其是稀土矿产的主导地位）进行谈判的筹码。
“在当前战争中，石油是谈判筹码，美国寻求重新掌控它，因为制裁导致三大石油和天然气生产国——俄罗斯、伊朗和委内瑞拉——向中国以低于全球价格出售产品。”
因此，在当前这场战争中，石油成为美国寻求重新掌控的谈判筹码。经过数十年的制裁政策，这些制裁导致俄罗斯、伊朗、委内瑞拉三大产油产气国以低于全球市场的价格向中国出售产品。这一平行石油交易市场正是由美国制裁催生的，这种策略近年来在许多领域被重新使用，以惩罚中国本身。
廉价石油的筹码
从这一视角看，对伊朗的战争可以视为今年年初美国对委内瑞拉军事行动的补充，两者都是美国更广泛政策的一部分，旨在重塑全球能源交易条件——这表面上似乎与美国作为全球最大产油国及其与海湾主要产油国的牢固联盟相矛盾。
然而，当审视美国更深层的目标时，一致性开始显现：首先是控制全球石油生产、运输和交易的制度框架。这一框架包括美元在石油贸易中的主导地位、海事保险、航运服务、港口准入，以及对受美国制裁国家或实体的石油合同的合法性认定。
