加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇 David Shribman 的评论。他是美国知名政治评论员，现任加拿大麦吉尔大学 Max Bell 公共政策学院教授。他曾在1995年获得普利策奖。评论说，古希腊哲学家和文学家伊索（Aesop）从未见过美国总统川普。如果他见过，他一定会有所灵感，在他的寓言故事里加入一个类似川普的人物，讲述这位美国总统在本周试图寻求帮助以打开霍尔木兹海峡时所面临的困境。
除了“狼来了”和“懒惰的蚱蜢乞求勤劳的蚂蚁分粮食”的故事之外，古希腊的寓言故事集或许还会加上一则：一个口不择言的总统随意辱骂自己的朋友，却在需要帮助时惊讶地发现无人前来相助。
美国的盟友没有跟随川普的节奏前进，因为他们不认同前进的方向，或许也不喜欢这个“领路人”。
他们对川普要求（或者从另一种角度看是“命令”）协助保障全球最重要航道油轮安全通行的冷淡回应，在某种程度上可以视为“来自达沃斯论坛的反击”。
正是1月份寒风裹挟着乌云时，在瑞士达沃斯的山间会议室内挤满了世界富豪与政要，身兼权力与财富于一身的川普对美国最亲密的盟友进行了极为严厉的批评。他将他们贬为“失败者”——在他看来，这是糟的不能再遭了。
在西方首脑众多的集会上，川普指责他们的文明正在崩塌、衰败、走向毁灭。
当美国前总统威尔逊（Woodrow Wilson）在一战临近结束时起草“十四点和平原则”时，他或许也有类似想法。在从殖民时期到20世纪初，美国性格中一个持久的特征，是对欧洲及其贵族的轻视。
但这位第28任总统，在某种程度上是亲英派，将他的纲领更多塑造成通往新世界的路线图，而非对旧制度的批评。他在欧洲大陆广受欢迎；直到前总统肯尼迪（John F. Kennedy）之前，没有哪位美国总统受到如此热烈的欢迎。世界各国纷纷加入威尔逊倡议的国际联盟（联合国前身），尽管美国自己最终拒绝加入。
相比之下，川普在达沃斯论坛上采取了对抗甚至说教的态度。他说：“欧洲某些方面已经面目全非……我们可以辩论，但其实无需辩论。”
在2001年9月11日恐怖袭击之后，北约国家毫不犹豫地支持美国。如今，尽管霍尔木兹海峡畅通对北约国家的利益更为重要（他们更依赖这条水道输送的能源，而美国则相对接近能源独立），但他们并不愿意紧跟一位轻视、谴责甚至贬低他们的美国总统。
这种情绪在近几天进一步加深。
川普周一（3月16日）说：“我们在一些国家部署了45,000名优秀士兵，保护他们免受威胁。我们做得很好，但当我要求他们派扫雷舰时，他们却拒绝参与。”
一个可能的原因是：他们既未谋划，也未被征询意见，就被卷入对伊朗战争中。
德国国防部长皮斯托里乌斯（Pistorius）说：“这不是我们想要的战争——不是我们发起的。”
老布什和小布什都曾努力争取其他国家参与对伊拉克的“沙漠风暴行动”。1999年，克林顿与北约国家在科索沃联合开展“盟军行动”。
川普与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）两人几乎单独决定了对伊朗展开行动。他们本以为伊朗被视为国际弃儿并被指输出恐怖主义，其他国家有意愿会加入对伊朗作战。
这项名为“史诗之怒”的行动（据称该名字由川普从多个选项中挑选）基本上成为一场美以“独角戏”（one-man show）。
战争中饱受压力的领导人往往需要互相的支持。罗斯福与丘吉尔无论是公开还是私下的感情都不错；加拿大前总理麦肯齐金（William Lyon Mackenzie King）在二战中喜欢与其他国家首脑交换意见；杜鲁门则将加拿大、英国、澳大利亚和土耳其拉入朝鲜战争。
杜鲁门在1951年4月的演讲中说：“在朝鲜的艰苦战斗中，我们证明了国家间的集体行动不仅是一种崇高理念，也是抵抗侵略的有效手段。”
事实上，从川普的角度来看，美国盟友的犹豫不难理解为一种冷落：自己忙前忙后这么久，对方却没有什么表态。
川普周二（3月17日）在白宫说：“我一直在想，北约盟友是否真的会在我们需要时站出来。所以这是一次重要的考验。”
可以合理推测的是，一些盟友之所以不愿协助川普，是因为他们和总统都清楚，控制汽油价格和通胀对于共和党在11月中期选举中保住参众两院控制权至关重要。
在本周发给支持者的一封邮件中，川普再次将战争政治化——这是美国总统历来尽力避免的做法。在越南战争期间，无论是民主党的约翰逊，还是共和党的尼克松，都曾努力争取两党支持。
川普在这封邮件中说：“既然民主党站在伊朗激进政权一边，那么在中期选举中保持我们的‘让美国再次伟大’多数席位就变得前所未有的重要！”
