【加拿大乐活网lahoo.ca 综合讯】 据路透社独家透露，披露了白宫内部关于伊朗战争“退场剧本”的激烈博弈。报道指出，随着战事震动全球市场并导致油价飙升，特朗普身边的幕僚正分成三个截然不同的阵营，试图影响总统对“胜利”的定义及战争的走向。
特朗普表态的“演变”：从宏大目标到“短期行动”
报道注意到，特朗普对战争的公开表述近期发生了微妙但显著的变化：
-
信号模糊：特朗普在同一场合既宣称“我们赢了”，又表示“不能过早离开”，这种反复令全球能源市场频繁波动。
-
新策略倾向：他在本周多次使用“短期行动（short-term excursion）”一词，试图向外界传递“军事行动有限且即将结束”的信号。
三派力量的权力平衡木
路透社通过对白宫内部人士的采访，梳理出耳边影响特朗普决策的三股核心力量：
-
经济与政治顾问派（“温和退场派”）：
-
核心成员：财政部官员、国家经济委员会成员、白宫幕僚长Susie Wiles及其副手James Blair。
-
主张：担心汽油价格飙升会反噬国内政治支持，尤其担忧11月的中期选举。他们敦促特朗普以“狭义”的方式定义胜利，尽快止损。
-
-
鹰派（“持续攻势派”）：
-
核心成员：共和党参议员Lindsey Graham、Tom Cotton以及媒体评论员Mark Levin。
-
主张：坚持认为必须彻底摧毁伊朗核能力并强硬回应袭击，主张继续施加军事压力，防止功亏一篑。
-
-
民粹主义与右翼评论派（“反干预派”）：
-
核心成员：战略家Steve Bannon、电视评论员Tucker Carlson。
-
主张：呼吁特朗普坚守MAGA承诺，避免美国被卷入另一场长期的、类似伊拉克的“愚蠢的中东战争”。
-
“委内瑞拉式”误判与残酷现实
报道披露了白宫内部的一种战略心理偏差：
-
错误的模板：部分助手曾试图让特朗普相信伊朗战争会像1月3日抓获委内瑞拉总统马杜罗的行动那样轻松成功。
-
现实打击：事实上，伊朗表现出了远超预期的抵抗韧性，其宗教与安全机构并未如美方预期的那样在“斩首”后迅速崩塌，核计划也并未被彻底铲除。
结论：平衡术背后的战略迷茫
一名特朗普顾问向路透社直言，特朗普目前的策略是**“同时安抚三方”**：让鹰派觉得进攻在继续，让市场觉得战争快结束，让支持者觉得升级受限。然而，随着伊朗持续攻击霍尔木兹海峡，这种叙事上的“走钢丝”正变得越来越困难。
路透社的报道最后指出，华盛顿现在的讨论核心已从“如何赢得战争”转向了“如何结束战争”。在缺乏明确统一战略的情况下，白宫的内部角力将继续左右这场可能重塑世界秩序的冲突走向。
