据彭博社报道，斯塔默以缺乏法律依据和国家利益为由，一度拒绝美军使用英国军事基地，仅在伊朗发动反击后才批准基地用于“特定和有限的防御行动”。这一立场暴露了美英“特殊关系”的裂痕，特朗普也公开表达了对英国的不满。
斯塔默是在2日下午在英国议会做出此番表态的。他明确表示，英国吸取了伊拉克战争的教训，不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性行动，也不相信“通过空袭能实现政权更迭”。
针对特朗普批评他在此次行动中授权使用英国基地行动迟缓，斯塔默在下议院反驳称，英国的“行动必须始终有合法依据，并有切实可行、深思熟虑的计划”。
报道认为，尽管这位英国首相没有明说，但他的言论暗含之意是，他认为美国轰炸伊朗并非经过周密策划。关于合法性，斯塔默明确提及，“不会让英国的军事人员参与非法行动”。
英国首相斯塔默 IC Photo
“斯塔默长期以来一直试图在与特朗普的关系上走钢丝，但今天他明确表态了，”曾担任斯塔默政府顾问的本·犹大在采访中表示，“斯塔默不相信空袭能实现政权更迭，也不认为美国在伊朗的目标界定清晰。”
在分析人士看来，斯塔默的立场已削弱了英美所谓的 “特殊关系”。
美国一直试图利用英国位于印度洋查戈斯群岛的迪戈加西亚军事基地攻击伊朗，但英国因“担忧违反国际法”，始终没有批准。直至当地时间3月1日，斯塔默方才作出让步，宣布同意美国使用英国军事基地进行所谓“防御性”的打击。
对于英国姗姗来迟的许可，特朗普感到“非常失望”，他指责斯塔默在这一问题上“耗费了太长时间”。
3月2日晚些时候，美国国防部长赫格塞思含沙射影把矛头指向英国，称“有能力的伙伴才是好伙伴，不像我们许多传统盟友那样，对使用武力忧心忡忡、扭捏作态、犹豫不决”。
尽管特朗普批评，斯塔默在下议院表示：“判断何为英国国家利益是我的职责。我已如此行事，并坚守这一决定。”
斯塔默表示，立场转变是因为伊朗对英国海湾盟友发动“无差别”袭击，使该地区数千名英国公民面临风险。
“伊朗发射的导弹或无人机后，不可能全部被击落：阻止威胁的唯一方法是从源头摧毁导弹。”斯塔默称，“英国基地的使用仅限于商定的防御目的，我们不会参与美以的进攻性打击。”
早前，一架疑似无人机袭击了塞浦路斯阿克罗蒂里的英国皇家空军基地，造成轻微损坏，无人员伤亡。
斯塔默称，英国评估认为，此次袭击发生在他批准美军使用基地之前，并非对其声明的报复。周一，塞浦路斯政府表示，另有两架飞往该基地的无人机被拦截。斯塔默称，该基地未被美军轰炸机使用。
彭博社认为，斯塔默不愿支持特朗普的行动，既是法律考量，也是政治考虑。
他领导的工党仍因20多年前时任首相托尼·布莱尔支持入侵伊拉克的争议决定而伤痕累累。工党及许多英国选民对另一场中东战争持谨慎态度，斯塔默今年以来一直努力平息党内对其领导权的挑战。
“我们都记得伊拉克战争的错误，我们已吸取教训。”斯塔默2日表示。
值得一提的是，这并非斯塔默与特朗普首次公开分歧。近两个月来，英国首相被迫应对特朗普的一系列威胁：夺取格陵兰岛、提高对欧洲关税、撤销对查戈斯群岛协议的支持，特朗普还贬低英国在阿富汗与美军协同作战的角色。
“英国面临着来自美国的问题：我们最亲密的盟友变得极其不可预测、反复无常。”
犹大补充道：“如果他坚守立场，仅让英国参与防御性行动以保护我们在该地区的人民和盟友，斯塔默将像威尔逊而非布莱尔一样载入史册，这是当下最重要的事。”
