评论说，尽管美以两国袭击伊朗的规模和强度可能令许多人措手不及，但他们于2月28日对伊朗发动袭击的消息并不令人意外。
华盛顿数周来已发出信号：除非伊朗在浓缩铀（核武器原料）和导弹库存等长期立场上彻底让步，否则对伊朗的袭击不可避免——尤其考虑到美国已在该地区部署了大量战略资源。
真正悬而未决的是后续发展——这些打击究竟会终结伊朗人的苦难，还是令其雪上加霜？
本轮冲突伊始，美国总统川普在2月28日的声明中，强调必须阻止伊朗获取核武器，并指责伊朗在该地区长期实施暴力行径。这些论调皆是美国数十年伊朗政策的陈词滥调。但川普支持伊朗政权更迭的言论比历任美国总统都更为直白。他呼吁伊朗民众借此机会“夺取政府控制权”，此举不仅会受到数周前全球数十万街头抗议者的欢迎，更将赢得伊朗国内数百万人的响应。
然而，谈论政权更迭与实际实现政权更迭是两回事。究竟由谁来实现，具体如何实现？海外君主主义者和流亡的巴列维王朝王储（Reza Pahlavi）的支持者声称，一旦政权垮台，他们随时准备接管政权。但他们尚没有证明他们有实际的力量接管政权。正如今年一月所见，当伊朗安全部队镇压抗议者时，可能造成三万人丧生——标语、横幅与声势浩大的人群终究敌不过苟延残喘者的枪炮。
将民众对政权的愤怒转化为可行的夺权行动将面临巨大挑战。中东近现代史充斥着远程操控政权更迭失败的警示案例。一个典型案例是，西方主导的空袭推翻了利比亚卡扎菲政权后，希望利比亚新领导层自然涌现，而无实际可行的实现方案，结果就是利比亚多年动荡与内战。
低估伊朗政权的制度韧性也是错误的。川普曾宣称最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）已遭美军攻击身亡，但这本身并不足以终结该政权。伊朗早已为这位86岁宗教领袖制定了接班计划，其他关键官员同样可轻易替换。
与此同时，伊朗政府仍掌握着强大的宗教手段，以及足以对海湾地区石油基础设施和航运路线造成重大破坏的火力。其目标在于提高冲突代价，特别是对美国而言。这种对抗升级是伊朗过去竭力避免的，但如今其已陷入绝境，若生存真的受到威胁，可能会做出封锁霍尔木兹海峡等“狗急跳墙”式的操作。
毋庸置疑，该政权正面临自1980年代两伊战争以来规模空前的生存危机，叠加上伊朗领导层与民众间的鸿沟日益扩大，其统治基础或许已跌至历史最低点。若伊朗现任政权寄望于“外国侵略”能凝聚国民共识，恐怕将遭遇惨痛挫败。
伊斯兰共和国（The Islamic Republic）并非伊朗人心目中的理想国度，数百万民众厌恶国家现状，当然，他们同样担忧可能陷入利比亚或叙利亚式的混乱局面。
若德黑兰的伊斯兰政权真被推翻，世人恐怕不会惋惜。鉴于其暴虐本质，连加拿大这类通常对军事行动持保留态度的国家都迅速支持美以对伊朗袭击，实属意料之中。这恰恰反映出近五十年来伊斯兰共和国在全球范围内积怨之深。
未来数周局势如何演变尚不明朗，美以两国究竟要达成何种具体目标才能宣告“任务完成”也未可知。反观伊朗现任政权，其目标却异常清晰明确：不惜一切代价生存下去。这恰恰使其危险性倍增。
