【加拿大乐活网lahoo.ca 2月28日讯】针对 2026 年 2 月 28 日爆发的美以联合打击伊朗行动，加拿大经济学界与能源界迅速展开了深入剖析。与政府层面的外交支持不同，专家们更多地从全球供应链的脆弱性、国内通胀压力以及加拿大能源战略的长期成败等角度发表了独到见解。
能源市场的短期震荡与“风险溢价”
能源分析界普遍认为，此次空袭最直接的后果是全球原油市场瞬间注入了剧烈的不确定性。雅乐能源研究所（ARC Energy Research Institute）执行董事杰基·福雷斯特（Jackie Forrest）在 2 月 28 日接受《环球邮报》（The Globe and Mail）采访时指出，市场目前正处于极度敏感期。她分析认为，油价已包含了每桶 10 至 20 美元的“风险溢价”，如果伊朗选择封锁霍尔木兹海峡，全球油价极有可能迅速突破 100 美元大关。尽管如此，她也补充道，石油输出国组织（OPEC）目前拥有的闲置产能或许能部分对冲伊朗供应中断带来的冲击。
与此同时，安理资情报研究（Enverus Intelligence Research）总监阿尔·萨拉查（Al Salazar）在 2 月 28 日的官方简报中将目前的市场反应形容为“膝跳反应”。他认为，除非军事行动进一步扩大并实质性破坏石油生产基础设施，否则这种因恐慌导致的涨幅可能会随着局势的明朗而逐渐消退。
对加拿大消费者的直接冲击
对于普通加拿大人而言，能源专家的担忧更为具体。燃油价格追踪网站 GasBuddy 的石油分析首席专家帕特里克·德·哈恩（Patrick De Haan）在 2 月 28 日通过 CTV 新闻网（CTV News）发出警告。他预计，受国际局势影响，全加范围内的零售汽油价格在短期内将上涨 5 至 10 分/升。他特别提到，地缘政治导致的美金走强会对加元汇率造成压力，由于原油以美元交易，这意味着即便国际油价企稳，加元购买力的下降也会推高加拿大家庭的能源成本。
能源战略的反思：错失的机会与政策失误
在深度评论领域，能源分析师拉希德·胡赛因·赛义德（Rashid Husain Syed）于 2 月 23 日及 28 日在《卡尔加里商业报》（Calgary’s Business）和 Troy Media 发表了措辞严厉的评论。他认为，此次伊朗危机彻底暴露了加拿大过去十年能源出口政策的失败。
赛义德指出，尽管加拿大拥有巨大的油气储量，但由于缺乏通往亚洲等国际市场的独立管道设施（如已被取消或延误的项目），导致加拿大 97% 的原油只能被动卖给美国。他感叹道，当全球买家因为中东局势而疯狂寻找替代供应源时，加拿大本可以大有作为，但现在却因为基础设施的匮乏，眼睁睁看着这一“能源红利”被其他国家攫取。
绿色转型的安全维度
加拿大知名环保组织塞拉俱乐部（Sierra Club Canada）的运营部主管科诺·库尔提斯（Conor Curtis）认为， 此次危机再次证明化石燃料与国际冲突的紧密联系。民调显示67%的加拿大人认为依赖石油增加了冲突风险，能源界的部分声音呼吁借此机会加速加拿大本土的清洁能源自主权建设。
宏观经济与地缘政治风险
在宏观经济层面，蒙特利尔银行（BMO）经济研究部在 2 月 28 日发布的《2026 展望：弹性与风险》报告中提到，虽然能源板块的上涨会暂时提振多伦多证交所（TSX）的表现，但持续的冲突会加剧通胀预期，从而影响央行的利率决策。
BMO 的经济学家也强调了加拿大作为“避风港”的作用： 此次冲突将使全球资本重新评估“能源安全”。在特朗普政府可能进一步收紧对伊制裁的背景下，资金可能回流到政治更稳定、监管更透明的加拿大油砂矿（Oil Sands）项目。
此外，渥太华大学教授、中东问题专家托马斯·朱诺（Thomas Juneau）在接受 CBC 新闻采访时特别提醒，能源界不应只关注油价。他警告称，伊朗可能会对加拿大的关键基础设施（包括能源管网）发起报复性网络攻击，作为对加拿大支持美以行动的回应。这种“非对称威胁”是能源企业在未来一段时间内必须面对的新常态。
总结而言，加拿大专家们的共识是： 这场危机对加拿大能源行业是一把“双刃剑”。虽然高油价在短期内增加了能源公司的利润，但暴露出的出口路径依赖和潜在的网络安全风险，正迫使学界重新审视加拿大的能源主权与安全策略。专家普遍认为，此次危机对加拿大能源业是“价格的狂欢，出口的尴尬”。当中国因冲突寻找替代源时，加拿大因缺乏直接通往潮间带（Tidewater）的能力，无法像沙特或美国那样迅速填补全球供应缺口。如果不解决基础设施的灵活性问题，加拿大将永远只能在能源危机中扮演“旁观者”的角色，而无法成为真正的全球能源稳定器。
