本文由Gustavo Indart（特约撰稿人）2026年2月28日发表于 Toronto Star上的文章 。
人均GDP常被视为衡量一个国家繁荣的标尺，但Gustavo Indart写道，这个指标很粗糙——而且在比较加拿大人与美国人的实际生活水平时具有误导性。 （配图：Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images）
抬头挺胸，加拿大。
我们或许在国球（冰球）上输给了美国奥运金牌，但在整体经济健康方面，情况并不像一些标题所暗示的那样糟糕。
滑铁卢大学创业与全球战略教授Felix Arndt表示：“加拿大的生活水平正在落后于同侪。”
更令人担忧的是，弗雷泽研究所警告称“加拿大人生活标准下降且看不到尽头”。
这种担忧主要源于人均GDP数据。
过去六年，加拿大人均GDP仅小幅上涨0.5个百分点，至2025年底的54,900美元；而美国则飙升36%，达到89,600美元（所有数据均为美元）。表面上看，普通美国人的生活水平似乎高出约39%。
但人均GDP并不能说明全部问题。
正如经济学家Jim Stanford所指出的，快速的人口增长可能暂时拉低人均数值，即便个人实际境况并未恶化。汇率也使比较复杂化。加元目前约为73美分，在过去25年中曾从64美分波动至平价。
为了考虑物价差异，经济学家使用购买力平价（PPP），即衡量货币在各国实际能买到多少东西。在PPP基础上，加拿大人均GDP升至约64,200美元，美国则降至约79,200美元。差距大幅缩小，但美国仍领先约19%。
生产率——即每名工人创造的价值——在很大程度上解释了剩余差距。加拿大正经历生产率低迷。
2000年至2020年间，加拿大劳动力生产率年均仅增长1%，过去三年甚至出现下降。美国自2000年以来年均增长约1.5%，2024年单年激增2.3%。
生产率也因行业而异。即使行业都采用先进技术，有些行业每名工人创造的价值远高于其他行业。因此，经济结构差异解释了加美之间的大部分差距。
加拿大的资源产业——石油、天然气和采矿——曾是生产率增长的引擎。
2014年油价崩盘后，每名工人的投资大幅下降，至今未完全恢复。到2023年，仍比2014年峰值低约25%。资源产业约占加拿大经济的15%，但在美国不到2%，这有助于解释加拿大人均产出较低。
科技是更大的因素。
科技行业用相对较少的员工创造巨大价值。以苹果iPhone 16 Pro Max为例：制造成本约485美元，售价1,199美元。其中很大一部分差价来自知识产权、品牌和利润率，而组装劳动力仅占最终价格的一小部分。
2024年，科技占美国GDP的8.9%，加拿大为5.8%。这一差距解释了美国更强的生产率和收入增长——而且差距还在扩大。到2025年第三季度，与人工智能投资相关的类别贡献了美国GDP增长的37%。
然而，更高的人均产出并不自动转化为更广泛的繁荣。分配很重要——而美国的收入不平等显著更高。
在加拿大，前1%收入者占有总收入不到12%；在美国接近21%。前10%在加拿大占有36%，在美国为47%。
人均GDP差距的很大一部分反映了美国最富有个人的超高收入，尤其是科技领域。所谓“Magnificent Seven”（字母、亚马逊、特斯拉、Meta、苹果、英伟达、微软）在2025年收入超过2.5万亿美元，大致相当于加拿大整个经济规模。
因此，虽然美国在纸面上看起来更富有，但大量财富集中在埃隆·马斯克、杰夫·贝索斯等亿万富翁手中，而不是普通工人的薪水中。美国展示了人均GDP如何被极高收入者向上扭曲。
衡量日常福祉的更有意义指标是中位收入——一半人口收入高于此，一半低于此。中位数更好地反映典型家庭的体验。
按当前汇率，加拿大人中位收入约为38,700美元，美国为46,600美元，美国仍领先17%。但经购买力调整后，加拿大升至约45,300美元，美国降至约41,200美元。在此基础上，普通加拿大人收入比普通美国人高约10%。
这些数据表明，尽管生产率增长较弱、头条人均GDP较低，中等收入加拿大人可能略好于美国同行。
这并不否认加拿大的经济挑战。生产率增长缓慢，若要提升生活水平，持续投资、创新和产业多元化仍至关重要。但仅靠人均GDP会夸大日常繁荣的差距。
