周五，最高法院以6比3的结果，裁定特朗普依据“紧急权力法”推出的大范围全球关税无效。这其中包括他所谓的“对等关税”——几乎针对所有国家加征的那一轮。
（图片来源：CTV News）
法院的首席大法官约翰·罗伯茨在判词里写得很清楚：宪法把征税权交给国会，关税属于税收的一种，“制宪者并没有把任何征税权赋予行政部门”。换句话说，总统不能自己说了算。
三名保守派大法官投了反对票，其中一人表示，这些关税政策也许有争议，但从法律文本和历史传统来看是合法的。不过，少数意见没有改变结果。
这是特朗普庞大经济议程中，第一次被最高法院正面拦下。更微妙的是，法院里有三位大法官是他第一任期提名的。
今天最高法院对特朗普关税政策的裁决表明，他正受到司法部门和立法部门的夹击。法院已经削弱了总统执行关税的能力，现在国会正在通过立法废除他的关税。这就是权力制衡机制的实时体现。
许多人说特朗普行事独断专行，但可以看到的是，其他部门正在介入并加强干预。
特朗普对此显然非常不满。他在白宫记者会上直言裁决“令人极度失望”，甚至说自己为某些大法官“感到羞愧”。他感谢了支持他的三位大法官，还强调“外国那些多年来占我们便宜的国家正在庆祝”。
但事情并没有就此结束。
特朗普表示，根据美国最高法院周五的裁决，他的政府已经与外国达成的一些贸易协议将继续有效，但有些协议需要重新谈判。
他说：“有些人能挺过来；很多人能挺过来，但有些人不行，那他们就会被取代。”
可以说，这是真的将弱肉强食森林法则暴露无遗了……他当然不会就此收手，美国总统表示他打算继续征收关税，这意味着美国人将继续支付进口关税，这只会让物价居高不下。
虽然法院否决了他依据紧急经济权力法征收的这批关税，但并没有堵死所有路。特朗普已经表示，将立即签署新的行政命令，对全球商品再加征10%的关税，并且考虑动用其他法律工具。
其中一个可能的工具，是另一项允许针对特定产品征税的条款，该条款允许最多征收15%的关税。贸易专家分析，如果失去一个工具，他很可能会换下一个，“不会放弃关税这张牌”。
问题在于，经济账并不好看。
根据国会预算办公室的估算，这一系列关税未来十年可能带来约3万亿美元的经济影响。财政部数据显示，单是依据那项紧急权力法征收的关税，已经为美国带来超过1330亿美元收入。但代价是企业成本上升、物价上涨。
不少企业已经在法院排队，要求退还已缴税款。特朗普自己也承认，目前还不清楚是否需要退款，这个问题还会继续打官司。
政治层面，阻力也在增加。包括部分自由派团体、亲商组织，甚至共和党内部，都出现裂痕。民调显示，关税政策在公众中的支持度并不高，尤其是在生活成本持续走高的背景下。
对加拿大来说，这个判决既是好消息，也未必是终点。
加拿大与美国和墨西哥之间的自由贸易协议仍然有效，大部分商品继续免关税进入美国市场。但钢铁、铝材、汽车等领域的关税并未受到这次裁决影响。
贸易专家提醒，加拿大面临的压力只是换了一种形式。失去一种法律依据，并不代表白宫会收手。
保守党领袖博励治表示，这是“朝正确方向迈出的一步”，同时呼吁联邦政府在接下来的贸易谈判中更强硬。安省省长也称这是“重要胜利”，但强调斗争远未结束。
（图片来源：X）
“我将斗争到底，直到取消对加拿大的所有关税，这样我们才能发展经济，并在边境两侧创造就业机会。”
福特表示，他的政府已做好准备，将“不惜一切代价”保护安大略省，以及居住在安大略省的工人、家庭和企业。
对于加拿大来说，好消息在于，这可能并非永久措施。150天后必须由国会表态，而随着中期选举临近，国会（尤其是民主党以及部分温和共和党人）未必愿意为特朗普续命这一工具。
加拿大商会总裁莱恩（Candace Laing）直言：“这只是法律裁决，不是贸易政策重置。故事远没结束，我们必须准备新招，可能更直接、更具破坏性。”
她提到，企业已经在加速多元化布局，上周前往墨西哥正是为了分散风险，不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。
汽车零部件制造商协会主席弗拉维奥·沃尔佩也指出：“知道最高法院敢对越权的总统说不，这本身有价值。但国家安全关税仍然存在，加拿大的工业仍在承压，安大略省通用汽车最近的裁员就是例子。”
在 CUSMA 框架下，加拿大和墨西哥的大多数商品确实已被豁免芬太尼相关关税，但毫无疑问，多个关键行业仍未走出阴影。
信源：CTV News, Reuters
