华尔街日报报道，这项由首席大法官罗伯兹撰写的裁决，剥夺了川普用以重塑美国贸易协议、并向进口外国商品的企业征收数百亿美元的外交施压工具。
这是最高法院首次明确推翻川普第二任期政策。在其他领域，法院保守派多数迄今仍赋予川普广泛空间，允许其以创新方式行使行政权。但多数大法官（三名保守派与三名自由派）认为他在未获国会明确授权下实施最广泛关税措施已逾越权限。
三位保守派大法官托马斯、艾里托与卡瓦诺对此提出异议。
本案涉及两类关税。川普对全球几乎所有国家实施其中一类关税，表面上是为弥补贸易逆差；另一类关税则针对墨西哥、加拿大和中国，声称这些国家应为非法芬太尼流入美国负责。
“若国会意图授予征收关税的特殊权力，必会明确载明。”罗伯兹在裁决书中写道。
提交至最高法院的关税案占川普关税总额的绝大部分。税务基金会数据显示，未来十年内，总统以紧急权力为由征收的关税预计将带来约1.5万亿美元收入，相当于川普第二任期关税总额的70%。
2025年2月，川普以加拿大、中国和墨西哥未能有效阻止芬太尼等非法药物越境流入美国为由，对其加征关税。同年4月，在川普自称“解放日”的当天，他宣布对几乎所有国家的进口商品普遍加征10%关税，并对政府认定的贸易恶意行为者实施更高税率。
川普宣称芬太尼过量致死事件与持续的年度贸易逆差构成国家紧急状态，以此为新贸易政策辩护。小型企业与民主党主导的州政府迅速对关税提出挑战，在诉讼中主张此举实质上是对美国人民征税，而川普在未获国会批准的情况下无权实施此类税收。
（路透）
