图源：consilium
在特朗普第二任期中变得更加强势的一年里，欧洲领导人一直摸索该如何与这位美国总统打交道。如今，他们开始更接近于直接说出“不”，或者用外交语言表达类似的态度，以回应他对国际法的漠视以及对欧洲领土的要求。特朗普誓言要“接管格陵兰”并惩罚任何反对国家，这一举动成为转折点。
今年，当特朗普突然重提美国“绝对必须”统治格陵兰——这个属于北约盟友丹麦的半自治地区时，欧洲人认为他越过了红线。即便是最温和的外交官，也开始对这位曾被以王室般礼遇和溢美之词包围的总统发出严厉警告。
英国首相基尔·斯塔默表示：“英国不会放弃对格陵兰主权的支持。”
图源：维基
多位欧洲领导人表示：“欧洲不会因格陵兰问题受到勒索。”
挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒说：“威胁在盟友之间没有立足之地。”
上周在瑞士达沃斯的这场外交强硬表态，并非唯一给特朗普施压的因素。美国国会选举将在11月举行，而股市下跌、支持率下滑也构成压力。欧洲领导人也不是第二任期内首批对特朗普说“不”的人——美联储主席鲍威尔便是例子。
但欧洲精英阶层从“安抚”特朗普到“对抗”特朗普的戏剧性转变，为其他国家如何对一个不愿听到“不”且往往会报复的总统说“不”，提供了线索。
特朗普在世界经济论坛上说：“我们需要一块冰来保护世界，但他们不给。你可以说‘是’，我们会非常感激。或者你说‘不’，我们会记住。”
教训一：用一个声音说话
最近几天，欧洲在多个问题上拒绝配合特朗普，从格陵兰问题、加入其新设立的“和平委员会”，甚至包括加拿大总理卡尼所说的“联盟只为某一国家服务的虚构说法”。这一刻标志着欧洲领导人经历一年分歧后，终于实现了团结。
