在短短数小时内，美国总统特朗普（Donald Trump）在格陵兰问题上完成了一次戏剧性的立场转变，与此同时虽然把矛头指向加拿大，相较此前的态度却“温和”不少，不由让很多人冒出一个问号：
这是咋了？
图源：CBC
“格陵兰问题”解决了
此前数周，特朗普在格陵兰问题上始终保持强硬姿态，反复强调只有美国“拥有”这座北极岛屿，才能解决其所谓的国家安全隐患。
他的立场一直是“要么接受、要么免谈”，并多次暗示不排除经济甚至更强硬手段。
周三（1 月 21 日），特朗普在瑞士达沃斯出席世界经济论坛期间，发表了一场持续一个多小时的演讲，系统性阐述美国为何需要控制格陵兰，并将这一诉求与北极安全、导弹防御以及北约负担问题直接挂钩。
然而，就在离开讲台不到四小时后，特朗普却通过社交媒体几乎否定了自己此前论证的核心逻辑。
图源：CBC
他表示，自己在与北约秘书长会谈不足一小时后，已经“就格陵兰问题乃至整个北极地区，形成了未来协议的框架”：
“如果这一解决方案最终落实，它将对美国以及所有北约国家都非常有利。”
更重要的是，特朗普同时宣布，不会对丹麦以及另外七个支持丹麦拒绝“交出格陵兰”的欧洲北约盟友加征此前威胁的关税。这些国家此前向格陵兰派遣了少量部队，以示对丹麦主权立场的支持。
尽管特朗普提及所谓“协议框架”，但可以明确的是，其中并不包括丹麦将格陵兰移交给美国。
图源：CBC
这一转向，发生在特朗普稍早于达沃斯公开表态“不会动用军事力量夺取格陵兰”之后。
丹麦欧洲议会议员维斯蒂森直言，在排除军事手段后，特朗普为美国控制格陵兰提出的其余理由迅速失去说服力，只剩下“关于北极地区和格陵兰的虚假叙事”。
加拿大前外交官亨利-保罗·诺曼丹则指出，特朗普显然意识到欧洲在主权和领土完整问题上的集体强硬立场，不得不寻找一个“体面退场”的方式，即便只是象征性地宣称取得进展。
他认为，欧洲此前对特朗普多采取绥靖态度，而这一次明确划出了不可逾越的红线。
“加拿大不懂感恩”
与此同时，特朗普在同一场演讲中，把矛头转向加拿大，声称加拿大之所以能够“继续存在”，是因为美国提供的安全保护，并点名批评加拿大总理卡尼（Mark Carney）前一天在论坛上的讲话。
演讲回顾：《川普晒“吞并北美地图” 卡尼硬核展示“加拿大新路径”：要么上谈判桌，要么成盘中餐》
特朗普当时正为其设想中的“金色穹顶”导弹防御系统辩护，称该系统需要格陵兰作为关键支点，可覆盖整个北美。
他强调，由于地理原因，这一系统同样会保护加拿大，但加拿大却完全不感激。
要知道，卡尼此前已经表明加拿大会坚定支持丹麦，并重申对北约第五条集体防御原则的承诺。
他还透露，加拿大将一方面加强北极地区防务投入，另一方面通过盟友间对话与协商，推动北大西洋地区出现更具建设性的解决方案
更别说，在谈到“金色穹顶”时，卡尼一直对加拿大是否参与、以及是否为该项目分担费用，保持审慎和不置可否的态度 — 主打一个“你爱建不建”。
特朗普在演讲中提到：“加拿大从我们这里拿走了很多免费的好处，他们应该感激，但他们没有。”
他还补充自己已经看过了卡尼的演讲内容，再次重申“加拿大对美国一点都不感激”，并对卡尼隔空喊话：
“加拿大能活着，是因为美国。马克，下次你再发表这些言论的时候记住这一点。”
图源：CBC
对于特朗普的这番回应，不少网友质疑，当一贯只强调实力的特朗普开始“讲情义”的时候，情况也许就已经出现了变化。
事实上，卡尼在特朗普发言前已离开会场，两人并未在达沃斯期间私下会面。卡尼在此前的演讲中虽未点名特朗普，但明确提到“美国霸权”，并警告世界正在进入一个大国把经济一体化当作“武器”的时代。
他指出，加拿大过去依赖地理位置和联盟身份自动带来安全与繁荣的假设已经不再成立，未来必须在坚持原则的同时更加务实，通过强化自身和分散贸易关系，降低对单一大国的依赖。
综合来看，特朗普在达沃斯这一连串看似矛盾的表态，更像是在现实约束下被迫作出的快速策略调整。
对加拿大和欧洲而言，现实情况就如卡尼昨天的演讲中所表达的那样，单靠既有同盟身份与历史惯性，已不足以抵御来自美国内部政治逻辑的冲击，真正的考验，才刚刚开始。
信源：CBC
