加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了 Campbell Clark 的专栏文章。评论说，周三（11月12日），当被问及是否反思过自己“一味猛冲”（moving forward）领导风格时，联邦保守党党魁波利耶夫（Pierre Poilievre）的回答很简单：“没有。”
他倒是一个言行一致的人，照常发起攻击。
他攻击了总理卡尼，这本是他的职责所在。他攻击了11月5日从保守党转投自由党的国会议员德昂特蒙（Chris d’Entremont），因为后者这一做法令自由党的席位从169席增加到170席，离多数席位政府只差2个席位了。波利耶夫对这一突如其来的“跳槽”表达了“强烈不满”。他还攻击了CTV、CBC等新闻媒体，只因这些媒体胆敢追问国会议员“跳槽”的缘由。
波利耶夫永不解释，永不反思，只知攻击。
对于“临阵倒戈”的国会议员德昂特蒙特抱怨，保守党核心团队常像兄弟会（frat house）一样混乱而非严肃政党一事，波利耶夫会如何回应？
他反问：“顺便问下，你是CBC的记者吗？”
不管怎样，党魁波利耶夫认为自己无需改变。甚至想出这个话题都是一种小人心理。不该有人追问此事，这里没什么可深究的，任何暗示都将被愤怒驳回。
这种策略真能振奋保守党士气、巩固其党魁地位吗？波利耶夫承诺将继续对抗自由党的施政纲领。鉴于多数现任党员都是为支持他当选而加入党内，这种毫不妥协、火力全开的回应方式或许正是凝聚团队的手段。
但无论是否算作策略，这正是他的行事风格。且将持续如此。
波利耶夫对德昂特蒙的批评，是以朗读这位新斯科舍省国会议员曾经抨击卡尼和自由党的言论形式展开的——这无可厚非，即便这些过往言论充斥着保守党公关部门发给国会议员们的模板化措辞。显然，波利耶夫想站在道德制高点抨击“临阵倒戈”者。
但国会议员德昂特蒙指控保守党存在消极氛围和兄弟会文化或许更接近事实，甚至让波利耶夫麾下部分死忠追随者感到刺耳。
面对任何关于“临阵倒戈”的提问，波利耶夫的回应总是重复相同论调，或让CTV记者报道自由党国会议员厄斯金-史密斯（Nathaniel Erskine-Smith，现任内阁住房部长）对联邦预算案的批评。他向记者暗示，自由党内部亦非铁板一块，坚不可摧。值得一提的是，CTV早已播出相关报道。
在同一场记者会上，波利耶夫还做出惊人断言，称一份泄露的政府报告指出自由党政策将使加拿大人陷入“不得不靠采集狩猎谋生的境地，因为他们很快就会买不起食品杂货”。
事实上，报告内容并非如此。这份报告并非预测，而是某个小型政府游说团体偶然发布的假设性“未来生活”报告，其真实意思是，若加拿大社会流动性持续恶化，2040年可能呈现该景象。
不过嘛，波利耶夫何不对外宣称某份机密政府报告预言电影《饥饿游戏》即将上演？
当然，波利耶夫的本职工作就是批评卡尼政府的政策。保守党批评“临阵倒戈”也是意料之中。保守党现在斥责国会议员德昂特蒙的忠心，尽管他们自己过去也接纳过自由党跳槽者。
但国会议员德昂特蒙深受保守党其他国会议员青睐。他告诉CBC，自己近几个月越来越难以认同党魁波利耶夫的理念。在与多位自由党“朋友”沟通后，他逐渐认识到，自己更希望站在能够真正解决国家问题的那一边。而使他转投自由党的“最后一根稻草”是保守党众议院议长熙尔（Andrew Scheer）和党鞭瓦肯廷（Chris Warkentin）“闯”进他的办公室，把助理推到一边，对他大喊，说他是“多么的蛇蝎心肠”（how much of a snake he was）。
还有更多保守党人“临阵倒戈”吗？这位新斯科舍省国会议员表示，自己在考虑离开时，“大约有三四位”保守党核心成员也在这么考虑。
德昂特蒙表示，保守党国会议员在夏季期间曾有机会与波利耶夫有过交谈，提出对说话方式和领导风格的担忧。
他原本相信波利耶夫会通过这些交流有所改变，但秋季议会一开始，“看起来根本没什么变化。”
这样看来，党魁“毫无悔意”的信号恐怕不能阻止更多人“临阵倒戈”。
波利耶夫可不管这些。继续一味猛冲。
当然，波利耶夫别无选择，只能要求所有保守党国会议员出席下周的预算案信任投票——公开他们反对卡尼，坚定支持保守党的决心。至于是否会引发自由党倒台，引发联邦大选，就不是波利耶夫考虑的范围了。
此刻不容迟疑，不仅一味猛冲还需要加速猛冲。这正是波利耶夫的行事之道。
