国际法院院长岩沢雄司（Yuji Iwasawa）宣读关于各国在应对气候变化方面的責任的意见。照片：Getty Images / AFP / JOHN THYS
ICJ法官岩沢雄司（Yuji Iwasawa）说：温室气体排放无疑是由人类活动造成，而人类活动不受地域限制。
目前法院仍在宣读有关意见书，尚未谈到结论部分。
专家说，尽管咨询意见不具约束力，但海牙国际法院 15 名法官的审议，仍将具有法律和政治分量，令未来的气候案件无法忽视。
国际环境法中心（ Center for International Environmental Law）资深律师乔杜里（Joie Chowdhury）说：它可能成为这个时代最具影响力的法律宣言之一，因为它涉及的问题广范，直指气候正义的核心，因此非常重要。
两个关键问题
联合国大会要求15名ICJ法官考虑两个问题：根据国际法，各国有甚麽责任保护气候免受温室气体排放的影响？及损害气候系统的国家，将承担哪些法律后果？
燃烧产生大量甲烷，导致全球变暖。照片：Getty Images / AFP / HUSSEIN FALEH
去年12月的审讯中，全球北方的发达国家告诉ICJ法官，应依据包括2015年《巴黎协定》在内的现有气候条约来决定各国责任，这些条约大多不具约束力。
然而，发展中国家和小岛屿国家主张更强硬措施，如在某些情况下以法律来遏制排放，并要求最大排放国提供财政援助。
失效的承诺
2015年，逾190个国家在联合国的巴黎会谈时承诺将全球升温控制在1.5℃以内。
惟去年年底，联合国表示以当前的气候政策，2100年全球升温，将比工业革命时高出3℃以上。
虽然ICJ的宣言纯属咨询性，但支持者宣言仍有其份量，并让各国更容易就污染或排放等问题向其他国追究。
游说南太平洋国瓦努阿图将此案提交ICJ的斐济法律系学生的普拉萨德（Vishal Prasad）说：法院可以确认气候问题上的不作为，尤其是主要排放国的不作为，不仅仅是政策上的失败，更属违反国际法。
Reuters, adaptation en chinois par Donna Chan
