如果您在邻居的房产上或其附近被狗咬伤，究竟是谁的错呢？卑诗省民事法庭最近裁决了一桩邻居狗咬人的纠纷，可以让您有个概念。
该案的申请人 KK 称，当她走过邻居家的露台时，邻居的狗咬了她。 KK 要求赔偿 5,000 元医疗费、工资损失以及精神痛苦和折磨。
被告 SF 表示，KK 在她的财产上采取了“不当”行为，她不须对 KK 的疏忽负责。
狗咬人事件的经过如下：
2024年3月24日，KK 走在她和被告两人居住的大楼前，KK 当时在被告的户外露台附近散步，当她经过露台前面时，被告 SF 的狗咬了 KK 的腿。
KK 去医院缝了 4 针。她对法庭称，因受伤的关系，她错过了一周的工作。
仲裁庭的裁决书写道：“被告否认欠申请人任何钱，因为他们说申请人当时正穿过被告自家的院子。”
法庭的裁决显示，宠物主人对其宠物的行为承担法律责任的方式有 3 种：占用人责任、“故意”的法律概念和疏忽。“无论是占用者的责任还是疏忽，都要求宠物主人负有注意义务，确保他们的宠物不会攻击任何人或动物。”
SF 声称 KK 当时正在他们私人院子里行走，而仲裁庭也认定 KK 当时正沿着露台前围栏的内侧部分行走。
KK 称，她当时走在大楼前，并没有看到外面的狗。她称这只狗没有拴绳，突然袭击了她。SF 辩称，狗狗被拴在屋内，用短皮带牵着，只有在方便的时候才会到院子里去。
SF 向仲裁庭表示，KK 一定是惊吓到了这只狗，导致牠采取了保护行动，预防入侵者的伤害才咬了 KK。
法庭裁决显示，SF 使用轮椅，由于露台和院子尚未完工，当狗需要方便时，他们无法陪在狗外面。然而，由于光线不足和围栏尚未完工，法庭表示这只狗的皮带可能太长了。
声明还表示，由于这只狗能够穿过露台进入未完工、无人管控的院子，可以预见，牠会对使用院子的其他居民构成危险。这足以让法庭判定 SF有疏忽。
仲裁庭最终裁定，案件双方对事件均应承担 50% 的责任，因此任何损害赔偿金都将减半。
KK 提供了 2 张医院帐单，每张总额为 361 元。仲裁庭表示，SF 必须支付这 2 笔费用的一半。
仲裁庭驳回了工资损失索赔，但要求 SF 须赔偿 250 元精神损失费的一半。
因狗咬人事件，最终狗主人 SF 要负担 573.50 元费用，其中包括损害赔偿金和法庭费用。
网路图片
