麦德庄表示，保守党党内权力已经过度集中在渥太华的党魁领导层手中，不少人对提名过程感到沮丧，但党领导层似乎并不愿意承认自身错误。
保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）本周在播客中称，保守党在4月28日联邦大选中的支持率“其实比1月下降得不多”，而当时预测保守党将大获全胜。
对此，麦德庄讽刺道：“博励治自我安慰的能力真是太牛了——‘我们差点赢了，我们本该赢，是外部环境让我们输了’。”
他说：“这是一种否认现实的表现，否认结果可能是你们自己的行为和决定所造成的。”
“唯一有五份平衡预算的财长”被拒参选
麦德庄曾于2012至2017年担任BC省自由党财政部长。他原计划于2024年4月代表保守党在Abbotsford—South Langley选区参选，并表示自己支持博励治强调财政纪律的立场。他和义工团队为参选筹备了一年。
他指出，当地选区协会一致推荐他作为保守党候选人，因此当他突然收到一封仅一句话的电邮称他“不具资格参选”时感到十分震惊。他从未被告知原因，申诉也被驳回。
该选区于3月8日召开了提名大会，最终由25岁的政治新人Sukhman Gill获得提名，并当选国会议员。
麦德庄批评说：“有人居然认为，唯一一位有五份平衡预算经验的在世财政部长不适合代表保守党。我不知道是谁做的决定。”
他补充说，据他了解，该决定是由保守党全国竞选经理Jenni Byrne做出的。
《环球邮报》曾在选举期间报道，Byrne主导了约90个选区的候选人遴选，引发了众多原本有意参选者的不满。
保守党没有回应关于Byrne是否参与决定的问题。
保守党的“草根”形象被质疑
截至3月中旬，保守党已完成343个联邦选区中275个的候选人提名。选举于3月23日正式宣布。
自4月28日选举以来，已有多位未获准参选的候选人公开表达了类似担忧。麦德庄也表示，他接到其他遭遇类似经历者的联络。
他批评道：“一个自称是‘草根党派’的政党，竟采取这种高度集中控制的提名方式，确实令人难以理解。”
麦德庄认为，这种做法反映出加拿大各大政党的一个普遍趋势——对候选人遴选过程的完全中央化控制。
“政党像私人俱乐部，没有监管”
Acadia大学的政治信任与领导力研究主席Alex Marland教授指出，党魁确实需要一定控制权，以防不当人士代表政党出战，但他也强调，这种过程需要基本的信任与透明度。
Marland说：“很多候选人是抱着公平竞选的想法去敲门拉票，投入时间和金钱，甚至请假参选。结果却在最后一刻被突然告知不能参选。”
他批评说，加拿大的提名过程问题重重，而政党拥有极大的“守门人”权力：“政党就像私人俱乐部，这些过程根本不受选举局（Elections Canada）监管。”
他呼吁，应给予独立候选人更多机会和发声渠道。
尽管麦德庄拥有省级长期政绩和前国会议员Ed Fast的背书，他以独立候选人身份在Abbotsford—South Langley参选仍败给了Gill。
保守党回应：将检讨规则
保守党发言人Sarah Fischer在电邮中回应称，党全国委员会在每次选举后都会检视其治理规则，以确保与当前情况相符。
她写道：“因此，全国委员会已成立特别小组，重新检讨候选人提名规则，以确保其及时有效。”
保守党已排定于明年1月底在卡尔加里召开党大会，届时博励治将接受党内领导审查，并预计向代表团做出问责说明。
博励治近日在“The Hub”节目中表示，党下一步应设法维系那批令保守党在4月28日赢得143个席位的“新选民联盟”。
他说：“我们的挑战是如何巩固这个联盟、让他们继续充满信心，同时在反对党角色下尽力为他们服务，并争取额外2到3个百分点的支持者。”
麦德庄：不会再续党籍
麦德庄透露，自选举以来，他没有收到过博励治或其核心团队的任何联系，也不会亲自出席明年1月的党大会来表达不满。
麦德庄说，“我认为人们确实应该关注这个问题。但像我这样的人可能不是最合适的发声者，因为别人会说，‘你只是因为没被选中才抱怨’”。
他说，其保守党党籍已在春季失效，他也不打算续约。
- https://globalnews.ca/news/11261326/de-jong-conservative-nomination/
