加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了Lawrence Martin的专栏。评论说，自 20 世纪 90 年代初保守党大举右倾以来，他们的表现如何？我们依稀记得，在穆罗尼（Brian Mulroney）带领进步保守党在 1984 年和 1988 年两次赢得了多数党政府。随后，自由党在克里靖（Jean Chrétien）的带领下在 1993 年的大选中获胜。
接下来的政党轮替中，保守党痛苦的时间比较多。自穆罗尼于 1993 年下台以来，自由党赢得了八次联邦选举，保守党只赢得了另外三次。
现在的问题是，保守党是否是只能依靠自由党的失误才能执政，还是像自由党那样，换个党魁，民调马上就能超越对手。保守党需要想清楚的是换了党魁之后，草原省份民粹主义的票仓还要不要保留。
可以肯定的是，保守党在过去三十年大多数时候战绩不佳。如果算上卡尼执政的四年，自由党自1993年以来将执政27年。保守党呢？只执政了9年。
保守党的三次胜选都是在哈珀的领导下取得的，但哈珀也输掉了两次选举。这些胜选是否出于意识形态的考虑值得怀疑。三场胜选中有两场的对手是自由党党魁狄安（Stéphane Dion）和叶礼庭（Michael Ignatieff），他们可以说是自由党历史上最弱的两位党魁。自由党另外八场胜利是，克里靖（Jean Chrétien）赢了三场，马田（Paul Martin）赢了一场，特鲁多赢了三场，卡尼迄今为止赢了一场。
与此同时，安省省长福特所奉行的更为温和的保守主义已经在该省取得了连续三次多数席位胜利。联邦保守党也非常努力，多次赢得大选的首任总理麦克唐纳（John A. Macdonald）、冷战期间的总理迪芬贝克（John Diefenbaker）和穆罗尼（Mulroney）就是例证。
对于目前形式的保守党来说，坏消息是失势的新民主党给自由党带来的优势。新民主党的困境以及卡尼从特鲁多的左倾转向中间派，意味着自由党的可以大展拳脚。如果保守党还在右翼的道路上一意孤行，那无异于作茧自缚，那就很难翻身。
另一个表明保守党需要反思的因素是民粹主义的困境。党魁波利耶夫（Pierre Poilievre）十几岁时就加入了加拿大西部的改良党（Reform Party），是一位根深蒂固的民粹主义者。美国总统川普对民粹主义形象的破坏令人发指。民粹主义已经成为专制的、仇外的、蛊惑人心的、庸俗的、帝国主义的……代名词。
卡尼是一位银行家，一位建制派人士，一位因其学识而受人尊敬的全球主义者。加拿大人选择远离民粹主义，卡尼顺势而入。他们受够了两极分化的政治。卡尼的精英背景甚至可能让精英们重新获得一点尊重。
卡尼领导的自由党在魁北克很受欢迎。正如穆罗尼所言，如果没有魁北克，保守党赢得多数席位的机会渺茫。继穆罗尼之后，保守党历任党魁在魁北克省的得票率很低。
一个政党的不足之处可以通过一个受欢迎的党魁来克服，但目前保守党党魁竟然在大选中失去了自己的议员席位，而且根据最新的 Nanos 民意调查显示，他的支持率比卡尼落后近 25 个百分点。
在联邦大选中，波利耶夫的许多经济政策都很受欢迎，以至于被自由党效仿。与其说他的政策有问题，倒不如说选民厌倦了他的个性、亲和力和伪造的外表。他当了 20 多年的国会议员和近三年的党魁，这种形象已经根深蒂固，很难改变。
俗话说，政治是一个地方一个样。现在情况并非如此。随着外国威胁的增加，随着加拿大被美国总统川普的关税打击，随着高科技和人工智能带来新的挑战，政治正变得越来越全球化。
自由党找到了一位具有全球视野的人士来适应这个时代。具有讽刺意味的是，与波利耶夫丰富的从政经验相比，卡尼是一位政治素人。波利耶夫在国外待的时间很少。他给人的感觉完全没有全球视野。
加拿大将面临经济困难时期。选民与卡尼的蜜月期可能很快就会结束。他如何为他那些眼花缭乱的承诺买单是个谜。保守党甚至可以什么都不做改变，静观其变，就能在民意调查中获益。
但静观其变是愚蠢的。保守党自从1993年被自由党意识形态主义者赶超后，其发展轨迹多数是失败的。他们需要将静观其变这一想法抛诸脑后。
