卑诗民事审裁处(Civil Resolution Tribunal，简称CRT)裁定，房东因女房客告知已怀上男房东孩子而将其驱逐出家门，须赔偿2,897元。
据Glacier Media报道，仲裁庭裁判员尼胡斯(Peter Nyhuus)在6月5日的裁决中表示，MK在DW和EF租赁的房屋中租了两个房间。尼胡斯对当事人的身份进行了匿名处理，以保护MK未成年子女的身份。
MK指控DW和EF在她怀上DW的孩子后，在未给予合理的通知下，就错误地将她和她8岁的孩子驱逐。
MK亦声称，DW和EF并没有给她合理的打包物品的机会，在打包她的物品时损坏了她的财物，且扣留了部分物品。
她声称遗失和损坏的财物价值约10,000元。
不过，尼胡斯表示，MK将她的索偿金额限制在5,000元，亦即小额仲裁庭的索偿金额上限。
DW和EF否认错误地驱逐了MK，也否认损坏或扣留了她的财物。
尼胡斯说，两人认为在这种情况下其行为公平合理，“他们要求我驳回MK的索赔。”
MK是从2021年5月到2022年6月，和她的孩子与DW及EF一起，住在一间后者从第三方业主那里租来的房子里。
MK说，大家原本一直相处融洽，直到2022年6月，她发现自己怀孕了。
第三者不被接受三人行
她告诉DW和EF后，这个消息令“家庭关系发生了巨大变化”。她说，这对伴侣变得敌对。
“我觉得情况很可能在这个时候发生了变化，因为MK说她怀了DW的孩子。而DW和EF的关系已持续了15年，”尼胡斯指出，据称那对伴侣并不愿意让MK加入这段关系，而MK就“反复试图让他们相信他们是三人行，但MK却不受欢迎。”
MK暂时搬到了一个朋友家，但很快就联系了DW，询问他们是否可以谈谈。
“DW回复，‘绝对不行’，”6月23日，MK再次给DW发短信，说自己几天后就会回家。然而，第二天早上，DW发短信给MK：“你得搬走。”
MK说，她于6月27日回到房子收拾行李，并声称EF“与她发生肢体冲突”，她于是报警。
DW和EF均否认有任何攻击行为。
7月1日，MK向EF转账800元作为7月的房租。但EF拒绝接受，并附上“你已被勒令离开”的讯息。
7月10日，MK收到驱逐通知，截止日期为8月15日，她必须搬走所有行李。
MK说她在8月初流产了。
MK说，她和朋友一起来到房子搬走所有物品，而DW和EF把她的大部分物品都扔到了草坪上，DW还不让她进屋检查是否还有剩下的东西。
尼胡斯发现DW和EF打包了一些物品，但打包得很糟糕。
“我认为他们应该对她物品造成的任何损坏负责，”仲裁庭成员说。
一名帮助MK拆开行李的证人说，发霉的、未盖盖子的食物和衣服、床上用品都混在一起，孩子的衣服上沾满了猫尿，精美的瓷器酒杯用玉米饼包著。
据称，有一台电脑显示器、一张红色组合沙发和她祖母的传家宝音乐盒被损坏。
尼胡斯裁定，“我认为MK已经证明被告对她的物品造成了损害，我要求被告向她赔偿1,150元。”
MK表示，DW和EF不允许她取回所有物品，两人也承认在8月15日未允许她进入房子寻找剩余的物品。2022年11月2日，MK透过短信和电子邮件要求对方归还。
而DW则声称她拿走了他的东西。
尼胡斯认为，“我发现双方都把对方的财物当作‘抵押品’，”“本质上，他们陷入了僵局，双方都拒绝归还对方的财物，除非另一方归还。”
尼胡斯命令DW和EF为MK的物品支付1,747元。
图：Getty Images
