但是与绝大多数支持保守党选民的意愿相反，在个别媒体平台上，也冒出了要保守党再次更换党领的声音，有的声音还是来自长期卖力宣传自由党的华文自媒体。
根据保守党独有的改革法案，但凡大选失利，党领都要经过党团领导力评估。到目前为止，在保守党党团内，虽然对不足之处有所反省，但多数成员还是肯定博励治的领导力，因此保守党以往每次选举失利就清算党领的事没有发生。
或许是保守党没有在大选后清算自己党领；又或许有人对保守党获得的不俗成绩害怕；再或许有人指望保守党发生内乱没出现，于是针对博励治的私人攻击就频频出笼了，有的攻击文字甚至还扯出了什么前女友和现老婆的矛盾。
在林林总总的攻击中，有的称博励治连自己议席都没保住，应该走人。其实党领的责任是帮政党增议席，自己选区的保卫战主要靠义工。与博励治相似，卡尼在当选的选区也没有亲自努力，他只不过顶替了老牌自由党议员的位子才有机会当选。
与此同时，也有舆論称保守党历史上败选的党领都要辞职，博励治也必须走。这话显然错了，因为保守党有选后领导力评估机制，没有大选失利党领必须走人的铁律，如果党领在评估中过关，他依然是党领。
在批评声中，还有人讲:如果不是博励治团队策略失误，浪费了领先的二十个点，早就上台了。
不可否认，保守党曾经领先过对手近二十个百分点，但领先优势丧失的原因并非博励治的“浪费”，而是川普的主权与关税威胁改变了选民的投票意向。这既是川普很得意地亲口承认的，也是国内外左、中、右媒体一致公认的。
在竞争激烈的大选中，任何政党都难免犯错，关键是犯错是否致命。严格的讲，虽然保守党竞选策略可以更好，但决定胜败的主因就是川普效应。3月份卡尼就任总理后即刻启动大选，他利用了选民对川普的恐惧，又将对手博励治形容为加拿大川普制造恐惧，这套“双重恐惧”策略是成功的！
