严格地讲，这次大选就是保守党和自由党的较量，保守党党领博励治是年轻的政治老将，自由党党领卡尼是年长的银行家，这俩人一位45岁正当年，另一位60岁步入暮年。他们俩究竟谁更有能力领导国家，究竟谁更适合在当下困境中当好国家总理？这是很多选民关心的事。
卡尼能在自由党危难之中成为党领乃至当上总理，这与他的背景有关，他当过加拿大和英国央行行长及不少国际金融公司高管。
但是除了这些经历之外，卡尼似乎并没有任何领导国家或地方政府工作的经验，也没有议会政治的阅历。他毕生推崇的绿色经济净零排放理念，又常常因为窒息经济发展，被国际舆論诟病为是灾难。
卡尼及团队在竞选拉票时常常拿他的金融背景夸耀，媒体及部分选民也信以为真。但是央行行长的履历是否就等于总理职位的上岗证？至少目前西方社会还没有任何国家的总统、首相、总理是由央行行长转业的。
加拿大和英国央行是国家金融机构的组成部分，行长是负責银行业务货币政策的技术专业人士，他不属于政府阁员和经济决策人，国家经济发展的决定主要由财长及总理内阁作出。正如杜鲁多政府的10元托儿计划、假期免税举措等等，都没央行行长什么事。即便方慧兰搞的财政预算赤字再高，行长也只有吃瓜的份。
那种认为银行行长懂宏观经济，是国家经济重要决策人的看法是错的。根据前总理哈珀的解画，卡尼任加拿大行行长时并未参与政府经济决策，2008年渡过金融危机的功臣也不是他。由此可见，卡尼自己及团队将他包装成懂政府经济的领袖型人物，这夸大其词了。
联邦自由党为了拉抬持续已久的低迷民意，终于拱出卡尼上台，他能否带领加拿大出低谷？能否挽救自由党于水火之中？能否担当起领导国家重任？并非闪亮的行长金招牌所能决定的。
