图源：globalnews
该报获得了卡尼在1995年于牛津大学完成的经济学博士论文《竞争的动态优势》（The Dynamic Advantage of Competition）的副本，并交由三名大学学者审查。这些学者发现论文中有10处明显的剽窃现象。
学术专家：卡尼的论文存在多处未经适当引用的剽窃行为
卡尼的论文在多个部分直接引用、改写或稍作修改后使用了四部已有研究成果，但未给予适当的标注或来源说明。
UBC校长学术诚信委员会成员、UBC助理教授Geoffrey Sigalet表示，“不加引号直接复述原文，这就是剽窃”。
牛津大学的官方定义认为，剽窃是指“将其他来源的作品或想法作为自己的成果，而未作出充分的承认。”
一位不愿透露姓名的牛津大学教授（因担忧可能被卡尼起诉）也表示，卡尼论文中的问题段落符合剽窃的定义。
“如果一段文字直接从来源抄录，却未使用引号或引用，这就构成剽窃。”
卡尼的博士导师回应剽窃指控
《国家邮报》向卡尼竞选团队提供了这10个涉嫌剽窃的例子。卡尼的博士论文导师、牛津大学纳菲尔德学院（Nuffield College）经济学研究员 Margaret Meyer 随后发表声明称：
“你们误解了这篇论文的性质。我从事学术研究近40年，在这篇论文中看不到任何剽窃的证据，也没有发现异常的学术实践。”
