一对华裔夫妇正式离婚后，离婚妻子直至前夫离世后才发现前夫已经低调再婚，其新妻子就是家中的女菲佣。
一对华裔夫妇正式离婚后，离婚妻子直至前夫离世后才发现前夫已经低调再婚，其新妻子就是家中的女菲佣。如今新妻子要出来分遗产，于是前妻跑去法院兴讼，要求撤回当初那份她郑重其事申请来的离婚判决书，说当日自己没有申请过离婚，离婚协议是有人冒签，但被法官驳回。
陈劳（Maria Elena Lao Chan，简称马丽亚）向安省法庭兴讼，要求撤销一份在1995年3月做出的离婚判决，理由是当时的主审法官被当事方提供的欺诈性证据所欺骗，「基于错误的理由做出错误的判决」。
安省法院的沃尔什（Walsh）法官在1995年3月3日签署的一份离婚判决书，批准马丽亚与她丈夫陈永生（音译：Wing Sang Chan，如今已去世）自1995年4月3日起离婚。
马丽亚声称，她对这份离婚判决书毫不知情，因为她与丈夫陈永生于1963年3月24日结婚，自1990年以来一直居住在香港，并且从未分居过。夫妻俩共生育了6个孩子，其中长女珍妮弗（Jennifer Chan）居住在菲律宾，目前担任她父亲遗产的代表。
在陈永生于2019年9月15日去世后，马丽亚开始调查丈夫的财务状况准备分遗产。这时却跑出来一位名叫雷耶斯（Nelda P. Reyes）的菲律宾裔女子，声称自己与陈永生于1995年8月25日在香港结婚，她手中还有一份香港政府出具的结婚证书副本。该证书称，陈永生当日结婚时已经离婚，恢复单身状态。
马丽亚声称，当时她得知这一消息时如同晴天霹雳，迫切想查清此事，但因为新冠疫情的爆发，直到2022年7月，才在长女珍妮弗陪同下去安省中央离婚登记处（Ontario Central Divorce Registry）进行资料检索，发现在1995年确实有这么一份离婚判决书的存在。
经过一番准备之后，马丽亚向法庭兴讼要求撤销该判决书。而受理马丽亚诉状的法官对此感到啼笑皆非，因为当初申请要离婚的是马丽亚，如今要求判定离婚判决书无效的也是马丽亚。马丽亚所说对离婚判决书「一无所知」的说法，完全是信口开河。
陈永生的再婚妻子雷耶斯向法官辩称，陈永生夫妇在加拿大拥有房产，她的姐姐露西亚（Lucia）就是在陈氏夫妇的加拿大住所当女佣。而她本人在1990年代初去到香港，成为陈永生在香港住所的女佣。
据雷耶斯称，陈永生平时经常调戏她，问她是否有男友，还经常送礼物给她，直至最后明确地向她表达爱意，更是拿出那份离婚判决书证明自己的诚意。雷耶斯称，看到那份判决书后，她才下决心接受陈永生的追求与之结婚，两人在香港和菲律宾一起生活。雷耶斯表示，陈永生偶尔会因商务目的返回加拿大，与（前妻）马丽亚一起看望他的孩子和孙子。
而马丽亚虽然承认雷耶斯是她在香港所雇的菲佣，但后来雷耶斯自己辞去女佣的工作，因为马丽亚的女儿Stephanie发现这个女佣，对男主人陈永生做出下流举动。
无论马丽亚和雷耶斯两人之间如何争执，问题的关键就是马丽亚申请且签名的离婚申请。
当时马丽亚提出离婚的理由，是说夫妻俩自1988年以来一直居住在加拿大，但从1993年2月15日起就已经开始分居，且已经没有和解的可能性。这一点有夫妻俩的子女做证。
同时，马丽亚没有提出配偶支持或赡养费的要求，也没有子女抚养费、没有财产分割的要求，因为她有能力自给自足，就是要一个结果，「离婚」。
而陈永生也从未对妻子的离婚申请作出回应，只是在离婚申请书的送达确认页上签字认可，这才有了沃尔什法官的无争议离婚判决书。
如今为了翻供，马丽亚矢口否认曾聘用Jane Harvey Associates律师行作为她1995年离婚诉讼的代表律师，她甚至否认曾签署任何与离婚诉讼相关的文件，声称是有人以她的名义，欺诈性地申请离婚，并暗指雷耶斯就是幕后黑手。
直至马丽亚和雷耶斯各自请来笔[鉴定专家，都认定1995年2月8日的宣誓书上的签名，与马丽亚的日常签名一致之后，马丽亚才被迫向雷耶斯以及法院承认，那份宣誓书上的签名确实是她本人的，所谓的「冒用名义欺诈式申请离婚」说法也就不攻自破。
有鉴于此，法官驳回了马丽亚的申请动议。
