加拿大环球邮报专栏作家 Andrew Coyne 日前发表一篇评论说，在渥太华2 月15日国旗纪念日，波利耶夫（Pierre Poilievre）发表了“重塑形象”（rebranding）般的重要讲话，在此之前发生了三件重要的事情：特鲁多辞职、接替他的候选人承诺废除碳税，以及美国总统川普对加拿大经济和主权的多次威胁。
哦，还有极其重要的第四件事：保守党在全国民调中的优势显著缩小。1月初以前，保守党支持率领先自由党 25 个百分点。截至本周，根据大多数民调结果显示，保守党和自由党支持率差距缩小为个位数。波利耶夫之所以需要“重塑形象”，主要是因为他数年来一直攻击的特鲁多和碳税突然之间不复存在了。
在川普将加拿大变成 “第51州 ”无耻恫吓在国内营造的紧张气氛中，保守党以前的施政纲领迅速失去了活力。
虽然公众的强烈反感将特鲁多（Justin Trudeau）赶下了台，但加拿大人对波利耶夫也并不感冒。在他成为党领之前，他的净支持率就一直是负数（对他持反对意见的人多于持支持他的人）。但最近几个月，这一差距明显扩大。他虽然不像特鲁多那样不受人待见，但他本人亦不受人待见。
人们不难找到其中的原因：波利耶夫的斗士形象和层出不穷的低级攻击，以及他的民粹主义口号、媒体诱导以及对无知和偏执的诉求等让人习以为常，提不起兴趣，他选择的对话伙伴让人错愕，有“自由车队”中的昏庸叛乱分子，还有越来越不正常的多伦多大学右翼心理学教授彼得森（Jordan Peterson），后者对厌女和大男子主义赞赏有加 。
这种定位可能成功地将小众党派的潜在选民留在了保守党的麾下，但代价是让许多保守党选民和观望中的选民对波利耶夫的判断能力产生了怀疑。当然，随着特鲁多的即将离任，以及“超级明星”前央行行长卡尼（Mark Carney）的空降，许多人已经投向自由党阵营。
但是，真正让波利耶夫后院失火的是川普。波利耶夫念念叨叨、闲话连篇的形象突然显得与严肃的时代格格不入。更糟糕的是，面对川普的威胁和侮辱，他没有拿出有效的方案维护国家利益，似乎想保留他的支持者中的40%至50%的川普粉丝。
因此，保守党党领在国旗纪念日演讲中有两项主要任务：其一是传达一种严肃感，需要显示出对公众优先事项的冷静关注，而不是攻击性的演讲稿和押韵的口头禅；另一个目标则略显矛盾：要表现出对加拿大的热情，且对川普的蔑视，让公众的情绪得以安抚。
从这些标准来说，这次演讲应该说是成功的。波利耶夫的演讲直接而有力，减少了他演讲中经常出现的对对手毫无风度的嘲讽或俗气的口号（尽管仍有一些）。而且，他站在讲台后面，身着西装，周围围绕着大量加拿大国旗，显得庄严肃穆。
一开场，他就提出与川普直接对抗的口号。他说：“报复……仅仅是个开始”。的确如此： 除了对等关税措施，以及类似Covid疫情一般的福利派送，以及利用加拿大资源（核能、天然气和水力发电，以及铀矿和石油等）作为筹码进行谈判，他甚至提出在北美空天防御司令部（NORAD）和其他大陆防务协作中不予协作的威胁。
与其 “把忠诚的朋友变成怨恨的邻居”，他向美国人提供另一种选择，“进行比现在更多的贸易”，并承诺在共同关心的问题上进一步合作：不仅仅是加美边境、国防开支和芬太尼过境，还有 “恐怖分子、超音速导弹和其他威胁”。受总统肯尼迪（John F. Kennedy）就职典礼的誓言启发，波利耶夫以肯尼迪的一句话结束演讲： “我们愿意承担任何负担，付出任何代价，以保护我们的主权和独立。”
最后这句话具有特别重要的意义。这警告了美国人，在贸易战中，加拿大人不会主动出击，但会忍受一切痛苦来取得胜利。更重要的是，这代表了加拿大政治领导人的爱国方式上发生了转变。
美国人习惯肯尼迪所说的，从国家能为我们做什么的角度来思考问题。而在加拿大，我们经常考虑我们能为国家做些什么。然而，正是这种忠诚，这种需要做出某种牺牲的忠诚，吸引加拿大人团结在一起。
波利耶夫在渥太华2 月 15 日国旗纪念日的演讲中大部分是政策宣传。很多内容似曾相识，包括碳税。尽管碳税即将取消，但由于川普威胁的关税以及卡尼誓言当选后重启碳税，碳税实际上是一个 “更大的问题”，但由于加拿大需要”自力更生，成为我们经济命运的主人”，抛弃碳税可以短时间内加速经济。
因此，联邦保守党之前的减税计划被改头换面，改称为 “加拿大历史上最大、最爱国的减税计划”：包括削减新房交易税；削减企业补贴；废除自由党环境法规；快速推进资源开发项目；这些以及其他先前存在的保守党政策都被改头换面，成为减少对美国人依赖的措施。
保守党还提出了一些新的建议：鼓励各省消除贸易壁垒，可带来的国内生产总值（GDP）增长；同样，为了促使原住民领导人同意开发资源项目，答应从这些项目的公司税中拨款以安抚原住民社区；此外还有几项措施（增加2,000名加拿大游骑兵、四艘重型破冰船、一个新的永久性北极军事基地）来捍卫加拿大主权。
为了与爱国主题保持一致，波利耶夫承诺 “结束文化战争，停止对我们历史的涂鸦”。有一些提议含糊其辞，比如 “我们将颂扬而不是诋毁我们的英雄”；有一些提议则非常具体，比如”加拿大皇家海军将继续颂唱军歌《橡树之心》”。
值得一说的是，在这个令人焦虑的时代，爱国主义是一块令人垂涎的遮羞布。自由党表示，鉴于保守党之前一再坚持 “加拿大已经破碎”，他们无权摆出爱国者的姿态。保守党则回应说，自由党在过去九年里一直在教导加拿大人对已经实施不公正行为，尤其是针对原住民的不公正行为感到羞耻，因此不能以爱国者自居。我们仍然需要看到自己的国家存在需要解决的问题和需要弥补的罪过。无论加拿大曾经如何管理不善，都不存在 “破碎 “的说法。在这个战争不断地星球上，加拿大的历史性缺陷不会超过其所表现出的善意，或其为本国公民和世界人民所争取的伟大成就。
无论你对波利耶夫这些政策的看法如何，从整体上看，它们都标志着一种正常保守主义的回归：财政稳健；低税率；自由贸易和 “活跃的自由企业”；增强国防（尽管没有对北约开支做出具体承诺）；对我们的历史和传统感到自豪。这些都是令人欣慰的主流保守主义。
波利耶夫的演讲中，没有提到解雇加拿大央行行长，也没有像以往那样激进的废除疫苗接种。他的竞选活动中也没有出现任何暗含对本土主义和种族主义的诉求。恰恰相反，波利耶夫不厌其烦地强调：“我们将把所有人，无论其种族如何，都视为加拿大人……我们的民族主义不以血统、出生地或背景为基础……我们的目标不是消除差异，而是弥合差异。”
如果这是我们的主要右翼政党所能达到的最右翼的程度，我们应该庆幸生活在这样一个国家。
但问题是，波利耶夫在这次讲话中可能说了所有正确的话，或者避免说错话。
我们仍然要牢记之前他发表的过言论：他关于寄宿学校幸存者的言论可能会被认为是年轻人的教条主义过激行为；他在保守党党领竞选期间鼓吹加拿大人应该将储蓄投资于比特币；他声称在COVID期间编写的人口流动报告意味着政府在 “到处监视你们”；他发誓要废除某些罪犯的保释权（实际上是无罪推定权）；他威胁要在联邦范围内首次援引“但书条款”（notwithstanding clause），等等。
这些言论让人不安地感觉到，他可以不遵守重要的规范和惯例；他的道德和他的判断一样，都是权宜之计。这也不全是几年前发生的事。2月15日演讲前几天，波利耶夫还接受了极右翼媒体Juno News 的采访。
那么，哪个才是真正的波利耶夫？是我们以往熟悉的那个波利耶夫？还是我们在2 月 15 日国旗纪念日看到的改头换面的那个？以往的那个波利耶夫只是一种佯装，是在积蓄力量？还是在联邦大选呼之欲出时争取温和派选民的一种手段？
也许你会说，谁能知道政客的真实想法呢，至少他现在说的没错。但六个月后，他还会像如今这么说吗？目前，与川普主义保持距离是很好的政治选择。但如果与川普主义亲近也是一种好的政治选择呢？
这是一次经过深思熟虑、精心撰写、表现出色的演讲。但要消除人们对波利耶夫是否适合担任总理的所有疑虑，还需要更多的努力。
注：波利耶夫的中文名亦被写作博励治
