联邦保守党党领博励治 (Pierre Poilievre) 上周五向总督呈交信件，要求召回国会议员对杜鲁多政府进行信任投票。总督会如何回应呢？有宪法学者认为：总督不会介入。
CTV 报道，博励治表示，他正恳请总督西蒙 (Mary Simon)“利用你的权力通知总理，他必须召回众议院，以便举行不信任投票”。博励治要求她“与总理协商”，“以确保他理解他的宪法义务”。
但总督会按照保守党党领的要求行事吗？
亚省大学宪法专家兼法学教授亚当斯 (Eric Adams) 说：“简而言之，不会。” 他说，无论民意如何，但加拿大现在有一个总理， “她(总督)不接受反对党领袖的建议。你可以给她写信，但她不会听从他的指示。”
博励治说，目前包括保守党、魁人政团和新民主党的议员，还有一些自由党内部的议员，都已反对杜鲁多执政。
但亚当斯表示，杜鲁多仍然是总理，虽然他几乎不可避免地将失去信任投票，但这并不重要。“在你输掉那张选票之前，有多少人宣布他们将投不信任票并不重要。你还是掌权者。”
官方反对党 – 保守党的立场是：自从上一次信任投票案之后，发生了许多新的情况，西蒙有权利和责任建议总理再次回到议会寻求信任投票。
但亚当斯指出过去的历史经验，特别是 2008 年，当时前总理哈珀 (Stephen Harper) 宣布政府休会，就是因为当时总督无法对反对派领导人的建议采取行动的确切原因。
“他为什么要让议会休会？好吧，因为他即将失去信任票。当时反对派的呼声是，不，他必须面对议会。”
亚当斯说，上周发生的事情只不过是“国会山上的一出戏”。“政治家的行为是政治性的，他们在各个政治领域都这样做，但比赛将按照比赛规则进行。”
亚当斯表示，西蒙不太可能与博励治接触，一个好的总督知道政治上正在发生什么，也清楚权力范围在哪里。“她有一个总理，他的名字叫杜鲁多。她不会听取其他人的建议。”
加通社图片
