![20240902_frc-4ef890a1a178d3d2e130058fcc322a8d_ix6xu 20240902_frc-4ef890a1a178d3d2e130058fcc322a8d_ix6xu](https://cdn.lahoo.ca/wp-content/uploads/2024/09/20240902_frc-4ef890a1a178d3d2e130058fcc322a8d_ix6xu.jpg)
本拿比居民起诉楼下楼上噪音过大数百次。照片:getty images/istockphoto / natasaadzic
卑诗省一名女子在起诉楼下邻居制造噪音一年不果后,又起诉楼上邻居噪音过大。
上周,小额索赔法庭驳回了本那比居民胡琳达(Linda Woo)对楼上邻居布鲁诺(Lorenzo Bruno)的索赔要求,反命令胡向布鲁诺支付50加元,以补偿她不合理地敲击天花板和用力关橱柜
对布鲁诺造成的干扰。
对噪音特别敏感
胡入禀起诉布鲁诺在
安静时间开动电器、招待客人、跺脚、拖动家具、摔东西……用力关橱柜……使用电动健身车车,以及地板发出吱吱声、敲击声和啪啪声
。
布鲁诺反驳说自己才是受害者,指胡不断向共管物业委员会和警方投诉构成骚扰。
除了须向布鲁诺赔偿外,胡起诉共管物业委员会调查不力也被判败诉。
早在此之前,胡已对委员会和楼下邻居阿玛尔希(Aliza Amarshi)以类似原因索赔,同样被驳回。
在该案中,裁决人加德纳(Kristin Gardner)写道,胡认为来自楼下邻居单位的日常生活噪音,包括说话声,在主观上难以忍受。
但她也指出,不排除胡有可能对噪音特别敏感,但妨害法的要求,是一个正常期望的普通人,也认为该噪音不合理
。
难以发现噪音
本案涉及的建筑,是共有285个单元的四栋木结构建筑之一。住户必须减少不合理的噪音
,安静时间
为工作日晚上10至早上7时,周末和假日则至早上9时。
胡从2017年开始投诉楼下邻居阿玛尔希,指她制造各种敲门声、敲打声、说话声、洗碗机和其他电器的运转声、风扇的响声以及露台门的关门声。
![20240902_frc-173916de347bfa9f60e68ea94476cee0_rspvi 20240902_frc-173916de347bfa9f60e68ea94476cee0_rspvi](https://cdn.lahoo.ca/wp-content/uploads/2024/09/20240902_frc-173916de347bfa9f60e68ea94476cee0_rspvi.jpg)
胡投诉楼下邻居阿玛尔希的噪音,包括风扇的响声。照片:Shutterstock / Ben Bryant
2021年8月,共管物业委员会已曾向胡支付一万元,作为她向人权法庭提出歧视指控的和解金额。
胡曾用手机录制噪音
,要求共管物业委员会收听。但委员会指即使开到最大音量,也很难甚至不可能发现录音中的所谓噪音。
委员会曾建议支付1200元,让胡到酒店住三天以进行声学测试;或让一名委员会成员在周五晚上10:30之后到访几个小时,以亲身感受噪音,但均遭胡拒绝。
三名委员会成员最终前往胡和楼上的单位,试图重新制造胡所称的噪音,但仍然无法证实噪音的严重性。
一定程度的互让
至于楼上的邻居布鲁诺,仲裁庭称胡投诉了300多次。布鲁诺否认指控,只承认在搬进来不久后,仅一次
在安静时间使用过洗衣机。
仲裁人斯图尔特(Megan Stewart)指出,胡承认敲打
天花板以引起布鲁诺的注意,又在一份报警电话录音中说她戳
了她的天花板并用力关她的橱柜,好让他明白
。
斯图尔特因此命令胡向布鲁诺支付50元,赔偿她造成的滋扰。
仲裁人总结称,虽然认同胡听到的噪音对她造成了困扰,但不同意她在客观基础上证明这些噪音达到疏忽或滋扰的程度。在分层建筑中生活,邻居之间在噪音和其他潜在滋扰问题上,须要一定程度的互让。
Jason Proctor de CBC News, adaptation en chinois par Donna Chan.
文章来源于RCI:公寓业主起诉楼上楼下噪音 反被令赔偿50元
![Fungo Ads](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.lahoo.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F08%2Ffungo_ads.webp&w=1920&q=75)